Orden del DIA:
-Aprobación actas sesiones anteriores
Aprobada por unanimidad.
-Instancia alcaldía:
Gregorio Galilea expone que el mes de Octubre de 2.011 no ha
percibido retribución alguna estando en el ayto de Viana con dedicación
exclusiva y a media jornada el mes de
noviembre así como hasta el 15 de diciembre fecha en la que paso a desarrollar labores de
parlamentario.
Por lo cual solicita cobrar octubre integro y hasta el 15 de
diciembre a media jornada en función del salario acordado por el pleno. También
notifica su renuncia a cobrar por plenos y comisiones a partir del 15 de
diciembre.
Upn expone que debería de haber cobrado el mes de agosto en función
del salario acordado en pleno y que están de acuerdo en que cobre también
octubre pero no así noviembre y diciembre.
La secretaria aclara a Upn que aunque el nuevo salario se acordó
en Agosto la ley da de plazo un mes para aceptar o renunciar al mismo y que
durante ese mes el salario que se percibe es el anterior al acuerdo de pleno.
Desde Nabai decimos que ya conocíamos este aspecto que
aclara la secretaria y que nuestra propuesta seria que cobrase el mes de
octubre puesto que tuvo dedicación exclusiva en el ayto pero que consideramos
que una vez incorporado a su puesto de trabajo en noviembre entendemos que
debiese de cobrar lo mismo que el resto de corporativos, es decir por asistencia
a pleno y comisión.
Tras no llegar a ningún consenso en el debate se acuerda por
los grupos dejar este punto para el próximo pleno.
-Mociones de Nabai
* MOCION DE
NABAI 2011 POR EL DESMANTELAMIENTO DEL POLÍGONO DE TIRO DE LAS BARDENAS
Exposición
de motivos:
Durante
tres décadas, diversos Ayuntamientos navarros y el Parlamento navarro, tomaron
sendos acuerdos encaminados a lograr el desmantelamiento del polígono de tiro
de las Bardenas. Su ubicación en nuestras tierras desde 1951, había motivado
declaraciones de políticos navarros de todos los partidos, pidiendo ya en el
2001 que no continuase en las Bardenas. Ya en aquel momento, UPN-PP cedió a las
pretensiones del Gobierno español con la excusa de darse un tiempo para buscar
una nueva ubicación al polígono de tiro de las Bardenas, firmando un convenio
hasta el 2008 con el firme compromiso de trasladar la instalación militar a
otro lugar. La
Asamblea Antipolígono ya sospechábamos que eso era una excusa
dilatoria. La debilidad mostrada por las instituciones navarras en pro del
desmantelamiento del polígono de tiro de las Bardenas, dio fuerzas al gobierno
Aznar para declarar la zona como de interés preferente para la Defensa. Fue esa
después la principal excusa argüida por el Presidente de la Comunidad de Bardenas
para negociar con el Ministerio de Defensa un nuevo convenio en el 2008.
Llegó
el 2008 y nuestras sospechas se vieron confirmadas. Pero al tándem UPN-PP se
sumaba el PSOE, por entonces mandatario del Gobierno español, mostrando su cara
más falsa al cambiar su posición respecto al polígono de tiro por el hecho de
pasar de la oposición al gobierno. No obstante, a pesar de que UPN-PP se
mostraba entonces favorable a un nuevo convenio con Defensa y de que el PSOE en
el poder sufría una metamorfosis que le alejaba de sus posiciones de antaño, el
Ayuntamiento de Tudela era la excepción y sí
mantenía la unidad de todos los grupos políticos comprometiéndose a a
trasladar a la Comunidad
de Bardenas su voto contrario a la continuidad del polígono de tiro. Sin
embargo, víspera del momento decisivo, las ejecutivas de UPN y PSN dieron orden
a sus grupos municipales de votar a favor de la continuidad del polígono de
tiro en Bardenas. Los grupos cumplieron sumisamente el mandato, y tan solo
Peralta votó contra el mantenimiento del polígono de tiro en las Bardenas. Así, los otros 18 Ayuntamientos
congozantes, incluido Tudela, los valles de Roncal y Salazar, y el Monasterio
de la Oliva, en
una triste Asamblea para la historia, dijeron sí a los inmensos gastos
militares de las maniobras con fuego real en Bardenas, no a que esos gastos se
utilicen en fines sociales y mejora de servicios públicos, sí a las molestias y
riesgos a los que nos exponen, sí al
polígono de tiro, con los votos
favorables de UPN y PSN, permitiendo que el polígono de tiro de las Bardenas
continuase durante 20 años más a cambio de la cesión condicionada de su nuda
propiedad a la Comunidad
de Bardenas, y, sobre todo, a cambio de un sustancioso aumento de la
compensación económica a la
Comunidad por parte del Ministerio.
El
nuevo Convenio se firmaba en diciembre de 2008 y ya en abril de 2009 tenía
lugar un nuevo accidente en el que se estrellaba un F-18 a segundos de vuelo del
casco urbano de Valtierra y otras poblaciones riberas. Además, cada año han
continuado los miles de entrenamientos y pruebas de armamento que habitualmente
realiza el ejército del aire en Bardenas, incluyendo las Tormentas anuales con
uso de misiles y fuego real. En la edición del presente año de dicha operación
militar Sirio-Tormenta 2012, según pudimos saber por la prensa, ni siquiera fue
avisada la población.
Pero incluso cuando ha habido avisos, son inimaginables los
riesgos sufridos por las poblaciones circundantes al polígono de tiro. Según
informe el ejército del aire en su página WEB, “Este ejercicio es el más
importante que realiza el Ejército del Aire a lo largo del año, tanto por el
número de aeronaves, recursos e instalaciones implicados, como por la extensión
geográfica afectada.
Durante
la fase SIRIO
se ponen en práctica los planes de Defensa Aérea que no están activados en
tiempo de paz. La finalidad de esta fase es aumentar el nivel de adiestramiento
del Mando Aéreo de Combate en las áreas de mando y control, tanto desde
instalaciones fijas como desplegables. También se ejercita la conectividad con
entidades y sensores del Ejército de Tierra y la Armada integrados en el
Sistema de Defensa Aérea… durante la fase TORMENTA se llevan a cabo misiones contra el
poder aéreo enemigo y de apoyo a las fuerzas de superficie, mediante el
planeamiento y ejecución de operaciones aire-tierra con empleo de armamento
real. En esta fase, las unidades implicadas despliegan a la Base Aérea de Zaragoza
para utilizar el armamento aire-suelo real en el Polígono de Bardenas. Aquí el
protagonismo recae en las unidades, y más en concreto en el adiestramiento en
las áreas de planeamiento y ejecución en el nivel táctico…” Y por si todavía
hay alguien que piensa que aquí solo juegan a las guerras, la escueta
información del ejército del aire concluye: “Este entrenamiento permite
mantener engrasada la maquinaria interna del Ejército del Aire para que pueda
reaccionar con la suficiente rapidez y eficacia en los momentos de crisis en
los que el Gobierno estime necesario su intervención, como ocurrió el pasado
año con la crisis de Libia.”
¿Cuál
es ese “armamento real”? ¿Qué riesgos corremos cuando experimentan y prueban
dicho armamento y cuando “llevan a cabo misiones contra el poder aéreo
enemigo”? ¿Por qué nadie nos explica los “riesgos reales” que estamos
sufriendo?
Por
otra parte, mientras la
Educación, la
Sanidad, la ley de la Dependencia y otros servicios públicos ven
peligrar su calidad, mientras se legislan copagos farmacéuticos, mientras
funcionarios y pensionistas ven mermar sus ingresos y calidad de vida, mientras
se envía al paro a tantas personas, ¿Cuánto cuestan los aviones de guerra,
cuánto las armas que prueban, cuánto los traslados de los militares, aviones y
armas? ¿Contra quiénes se dirigirán?
Demasiadas
preguntas que nadie nos responderá. Demasiados años de riesgos y oscurantismo.
Demasiado tiempo con una instalación militar que nadie quiere a su lado.
Demasiadas paradojas con una instalación militar de ese calibre en medio de un
Parque Natural y Reserva Mundial de la Biosfera. ¿Hasta cuándo? No es una pregunta
retórica, es una pregunta: ¿hasta cuándo seguirá el polígono de tiro horadando
las Bardenas, las conciencias, el sosiego, si no nos movilizamos para
impedirlo?
PROPUESTAS DE ACUERDO AL PLENO DEL
AYUNTAMIENTO DE VIANA:
1-
Mostrar la rotunda oposición a la continuidad del
polígono de tiro en las Bardenas y exige su desmantelamiento.
2-
Transmitir a la Comunidad de Bardenas y al Ministerio de Defensa
el malestar por no haber avisado a las poblaciones vecinas de la realización de
las maniobras de entrenamiento con fuego real y simulado denominadas
Sirio-Tormenta 2012.
3-
Solicitar al Ministerio de Defensa información
detallada del armamento real utilizado en la Operación Sirio-Tormenta
2012, así como de su peligrosidad.
4-
Solicitar al Ministerio de Defensa información
detallada del coste económico, por todos sus conceptos, de la Operación Sirio-Tormenta
2012.
5-
Solicitar al Gobierno Español que finalice la
realización de dichas Operaciones Sirio-Tormenta y destine el dinero utilizado
para tal fin, a fines sociales, contribuyendo a las arcas del Estado y evitando
recortes en servicios públicos.
6-
Trasladar los acuerdos que resulten aprobados al
Ministerio de Defensa, Comunidad de Bardenas y medios de comunicación.
Desde Psn se argumenta que los ayuntamientos que componen la junta
de Bardenas apoyan mayoritariamente este polígono y que estando ellos a favor
del mismo no creen conveniente que saquemos adelante esta moción.
Nabai replica que los ayuntamientos si que apoyan este polígono pero
que existe un fuerte movimiento social de vecinos de la zona que están en
contra de este polígono.
Upn se limita a leer su comunicado de Pamplona en el cual como era
de esperar vienen a decir que este polígono esta perfectamente ubicado y hacen
una defensa a ultranza del ejercito además de desviar la atención comentando
que hay grupos ecologistas que están en contra de depende que energías pero que
luego les gusta ir a casa y consumir luz eléctrica.
Desde Nabai comentamos a Upn que esta no es una moción contra el
ejercito y que lo único que decimos es que consideramos lamentable que tengamos
un polígono de tiro en una reserva natural de la biosfera, además de decirles
que no entendemos a cuento de que comentan lo de los grupos ecologistas que
para nada tienen que ver con esta moción.
Se procede a la votación con el resultado de dos a favor (Nabai) y 9
en contra (Psn y Upn)
Moción para que ETB se capte en Navarra
Ya
han pasado años desde que la TDT
llegara a nuestros hogares. A pesar de que la oferta de canales ha aumentado de
forma vertiginosa (podemos captar entorno a 100 canales de televisión y radio
distintos), en Navarra no ha quedado espacio de ningún tipo para la radios y
televisiones que emiten en euskera. Una política de subvenciones despiadada y
el mediatizado reparto de licencias de TDT, ha dejado a las televisiones en
euskera sin posibilidad de obtener licencia.
Como consecuencia, Ttipi-ttapa telebista se ha visto obligada a cerrar,
Xaloa telebista se ha quedado sin licencia y ETB solo se puede ver a través de
la señal analógica.
El
próximo 30 de junio se consumará de forma definitiva el apagón analógico de las
televisiones. Con él, desaparecerá para siempre la posibilidad de captar una
televisión en euskera y ETB no se podrá ver en Navarra.
Ante
todo ello, el Ayuntamiento de Viana quiere hacer constar lo siguiente:
1. Queremos reivindicar el derecho de la ciudadanía
navarra de ver ETB, entre otros muchos motivos, porque tiene especial
importancia en la transmisión de nuestra lengua y nuestra cultura, porque es la
única oferta en euskera y porque la ciudadanía tiene costumbre de ver ETB.
Queremos reivindicar que poder recibir la información local en la lengua de
cada cual es un derecho.
2. Exigimos que se cumpla el acuerdo firmado en julio de
2009 entre Gobierno de Navarra y Gobierno vasco para que ETB se vea en Navarra,
y se amplíe de forma que se pueda ver toda la oferta de EITB en la Comunidad Foral.
Al mismo tiempo, queremos denunciar la falta de voluntad
política que ambas administraciones han mostrado hasta la fecha para solucionar
la cuestión.
3. No existen impedimentos técnicos para captar ETB en
Navarra y, por lo tanto, al hilo de lo que dispone la normativa de la Unión Europea de
2007 en materia servicios audiovisuales, pedimos a las dos administraciones que
no pongan ningún impedimento a la reopción de la señal.
4. Se informará a la ciudadanía de esta decisión por las
vías habituales. Del mismo modo, se informara sobre la misma a Yolanda Barcina,
Presidenta de Navarra; a Juan Luis Sanchez de Muniain, Consejero de Cultura,
Turismo y Relaciones Institucionales; a Patxi Lopez, Lehendakari del Gobierno vasco; a
Blanca Urgell, Consejera de Cultura del Gobierno vasco y a Alberto Surio,
Director General de EITB.
Psn comenta que en Viana ya se capta Etb pero que les parece bien
esta moción.
Upn lee el comunicado de Pamplona en el que vienen a echar la culpa
de esta situación al gobierno vasco y al grupo Eitb.
Se procede a la votación con el resultado de 11 votos a favor.
MOCION AL PLENO DEL AYUNTAMIENTO EN RELACION CON LAS ENTIDADES FINANCIERAS RADICADAS EN VIANA
Y LAS DEUDAS HIPOTECARIAS
EXPOSICION DE MOTIVOS:
Casi la totalidad de las
Entidades financieras ligadas al
mercado hipotecario se han adherido al código de buenas prácticas sobre
desahucios impulsado desde el Gobierno de España .
Sin embargo, desde las
diferentes Plataformas de Afectados por la Hipoteca denuncian que
estas medidas no van a marcar ninguna diferencia. "Da lo mismo que se
adhieran 90 ó 2000 Las condiciones que se le exigen a los afectados para
acogerse a la medida son extremas. Todos los miembros de la familia tienen que
estar en paro, el valor de la vivienda no puede exceder unos topes y ésta no
puede estar avalada.
Incluso en el caso de que una
familia cumpliera las exigencias del gobierno para acogerse a la medida, "la
decisión final siempre la toma el banco". Es decir, aun cumpliendo
unos parámetros draconianos, no hay garantías.
Dicho esto es conveniente
recordar cómo algunas de las entidades financieras retribuyen a sus banqueros porque la visión
del problema se hace mucho más amplia y
surge la urgente necesidad de promover
medidas políticas para poner fin a estos desmanes.
El presidente del BBVA, Francisco González,
fue el banquero que más ganó en 2011. Su remuneración llegó a los 5,3 millones
de euros.
·
Emilio Botín, presidente del Santander,
con 4,9 millones de euros.
·
José García Cantera consejero delegado de
Banesto, recibió 3,2 millones de euros,
·
Isidro Fainé, presidente de CaixaBank,
cuya remuneración alcanzó los 2,6 millones de euros,
·
Josep
Oliú y Jaume Guardiola, presidente y consejero delegado de Banco
Sabadell respectivamente, ganaron poco más de 2 millones de euros cada uno.
·
Alfredo Sáenz, ganó 9,1 millones de euros
en 2010, situándose como el banquero mejor pagado de España.
·
Ángel Ron, presidente del Banco Popular,
ganó 1,2 millones de euros.
Si estas cifras parecen escandalosas , alcanzan
el grado de delictivas cuando
vemos los sueldos más
significativos de los ejecutivos de
entidades que recibieron ayudas públicas -del FROB- Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria que es regido y
administrado por una Comisión Rectora integrada por nueve
miembros nombrados por el Ministro de Economía y Competitividad, Sr De Guindos
.
Algunos de
los casos más escandalosos son .
·
El consejero delegado de Bankia, Francisco
Verdú, el año pasado ganó 2,2 millones de euros. BANKIA recibió más de 4.000 millones de euros
del FROB, es decir, de dinero público.
·
Rodrigo Rato, presidente de la entidad,
cobró 1,5 millones de euros.
·
Banca Cívica, cuya ayuda del FROB alcanzó
los 977 millones de euros, pagó 900.000 euros a su presidente, Enrique Goñi,
y a su vicepresidente, Antonio Pulido.
·
Novagalicia Banco, que recibió 2.465 millones de
euros del FROB, remuneró a su presidente, José María Castellano, con
899.290 euros.
·
Banco
Mare Nostrum (BMN), liderado por Caja Murcia y Caja Granada, retribuyó a su
presidente, Carlos Egea, con 456.000 euros en 2011.
·
Etc etc etc
Todas y cada una de estas entidades financieras
en la actualidad están ejecutando
hipotecas y echando a miles de familias de sus casas sin posibilidad alguna de
negociación, mientras se da la paradoja de que
siguen manteniendo en sus
balances de cuentas los fondos públicos de los que disponemos en los
Ayuntamientos y que en definitiva son las aportaciones publicas que nos hacen
entre otras, esas miles de familias desahuciadas y con deudas de por vida.
Parece lógico por tanto, que ya que no podemos
exigir la detención y encarcelamiento de estos
banqueros sin escrúpulos, podamos exigirles a sus entidades financieras
que negocien una dación en pago sea cual sea el montante de la deuda
hipotecaria contraída y el alquiler
social de la vivienda, en base a la situación económica de la familia, si
quieren seguir disponiendo en sus
entidades bancarias, del dinero público que manejamos desde los ayuntamientos.
El alquiler social. "Es
económicamente viable y socialmente
posible, porque los bancos y cajas
poseen cientos de miles de viviendas vacías .
La dación en pago es posible
porque el artículo 5 del código de buenas prácticas establece que “las
entidades adheridas podrán con carácter puramente potestativo aplicar las
previsiones del Código
de Buenas Prácticas a deudores distintos de los comprendidos en el artículo
3 y podrán, en todo caso, en la aplicación del Código, mejorar las
previsiones contenidas en el mismo”.
La ley y la realidad social nos lo permiten.
La ética política, nos lo exige.
Por lo anteriormente expuesto el Ayuntamiento de Viana.
ACUERDA:
1º Estudiar la retirada de los fondos públicos de los que dispone en
dichas entidades financieras, en la medida en que éstas se nieguen a negociar
la dación en pago sea cual sea la cuantía de la deuda hipotecaria contraída o
en el caso de que se nieguen a negociar el alquiler social de la vivienda
hipotecada en base a la situación real de las personas afectadas.
2º El ayuntamiento de Viana dará traslado de este acuerdo a los medios
de comunicación y a las plataformas de afectados por la hipoteca
Psn
comenta que están de acuerdo en la exposición planteada por Nabai pero proponen
cambiar el punto 1 por mantener reuniones con las entidades Vianesas para que
se adhieran y practiquen el código de buenas prácticas y alquiler social. También
proponen cambiar el punto 2 por dar traslado a este acuerdo a las entidades
financieras Vianesas.
Upn lee
su comunicado y dicen que están de acuerdo con lo propuesto por Psn.
Desde
Nabai decimos que nos parece bien la propuesta de Psn y que accedemos a cambiar
el punto 1 y 2.
Se
aprueba por unanimidad.
MOCION
POR LA QUE SE
INSTA AL GOBIERNO DE NAVARRA A NO APLICAR EN LA COMUNIDAD FORAL
LOS RECORTES DE SERVICIOS PÚBLICOS BÁSICOS IMPULSADOS DESDE EL ESTADO
El Gobierno que preside
Mariano Rajoy ha acometido en los últimos meses una serie de recortes en los
servicios públicos, bajo el pretexto de garantizar la sostenibilidad del
Sistema Público de Salud o de Educación, que suponen un retroceso en su
calidad.
Además, el Gobierno de
Navarra está aplicando a su vez recortes en los mismos servicios que cuentan
con el rechazo de la mayoría sindical, que incluso ya ha llevado a cabo varias
huelgas en ambos sectores.
Incluso, los recortes que
el Gobierno del PP ha impuesto en Educación y que el Ejecutivo navarro formado
por UPN se dispone a aplicar en nuestra Comunidad invaden las competencias del
Autogobierno de Navarra, tal y como han reflejado los servicios jurídicos del
Gobierno.
Por todo ello, el pleno
adopta el siguiente
ACUERDO:
1. Mostrar nuestro rechazo a las medidas propuestas por
el Gobierno central que invaden las competencias de Navarra.
2. Instar al Gobierno de Navarra a que, en el ámbito de
sus competencias, no aplique esos recortes que perjudican la calidad de los
servicios públicos sanitarios y educativos.
3. Remitir el presenta acuerdo a la Presidenta del Gobierno
de Navarra y a los medios de comunicación social.
Psn dice
que todas estas propuestas se están tramitando en el parlamento y que les
parece bien apoyar esta moción.
Upn
vuelve a leer su comunicado de Pamplona y se posicionan en contra de esta moción
como era de esperar plegándose a los intereses de su partido en Pamplona.
Desde
Nabai pensamos que estos recortes están afectando y mucho a nuestros ciudadanos
Vianeses de ahí que estos estén manifestándose contra estos recortes o ¿es que
acaso los miembros de la Apyma
salen a la calle a manifestarse sin razón alguna? Nosotros entendemos que
tienen muchos motivos para manifestarse
pero parece ser que Upn cree lo contrario y que al parecer la Apyma se manifiesta sin
motivo alguno.
-Upn
tramita una moción de urgencia para instar al ayto a cumplir con la legalidad e
instalar una huesera en el cementerio en base a una normativa del año 2.001.
Desde
Psn se responde que se cree que el ayuntamiento cumple con la legalidad en este
tema y que además es de los pocos cementerios navarros que tienen licencia de
apertura.
además
se cree que seguramente exista una normativa posterior al 2.001 y se pide a Upn
que retire su moción para poder estudiar si existen otras normativas vigentes.
Nabai
comenta que basta ya de traer mociones de urgencia al pleno como norma ya que estas
privan al resto de grupos de poder estudiarlas para votarlas con coherencia e insta a Upn a que
presente sus mociones en el orden del DIA como hacemos los demás grupos.
Upn
acepta retirar su propuesta para poder estudiarla para el próximo pleno.
-Upn
intenta meter otra moción de Urgencia que es desestimada con los votos en
contra de Psn y Nabai.
Volvemos
a reiterar que las mociones de urgencia son de carácter excepcional y que no
aceptamos que Upn meta todas sus propuestas de urgencia privándonos del derecho
a estudio de las mismas por lo cual justificamos nuestro voto en contra e
instamos a los regionalistas a que presenten su moción para el próximo pleno en
el orden del DIA. ¿Qué pretende Upn presentando sus propuestas a escondidas y negándonos
información?
-Ruegos
y preguntas:
Upn
pide la dimisión de Yolanda como responsable de las contrataciones de renta básica
y desde Psn se replica que el responsable de esas contrataciones es Gregorio y
que ya se aclaro en comisión el porque de esas contrataciones.
Upn
pregunta a Nabai acerca de la situación del contrato de mantenimiento de la antena
de la Vizcaína
y Nabai responde que hoy ha estado el responsable de la nueva empresa en
secretaria gestionando el nuevo contrato que devolverá firmado en breve y también
aprovechamos para preguntar a Upn acerca de una noticia publicada en su blog en
la cual comentan que no se han hecho caso a sus propuestas en este asunto
cuando los miembros de Upn acudieron a las dos reuniones promovidas por Nabai y
no realizaron ninguna propuesta de mejora y queríamos preguntarles cuales eran
sus propuestas de mejora. Upn responde que ellos proponían ver en que se
utiliza el dinero pagado por los vecinos para esta antena y desde Nabai se les
reponde que como ya les dijimos en la primera reunión ese es un tema el cual se
puede ir al ayto y pedir a la interventora todos los datos y que seria
interesante estudiarlo pero que nada tenia que ver con el tema que promovió
Nabai que era el de buscar una mejor oferta para el mantenimiento de la
Antena.
además se comento a Upn que ellos también pueden ir al ayuntamiento a pedir esa
documentación y que por el contrario a pesar de ser una de sus propuestas no lo
han hecho.
Por
ultimo Upn parece no gustarle este cambio de contrato al comentar que por que un
grupo de vecinos cambia el contrato de todos los vecinos. Desde Nabai
comentamos que ese grupo de vecinos era de unos 50, que eligieron la oferta que
les pareció mejor. Upn insistió que no fueron todos los vecinos los que acudieron
a esa reunión y desde Nabai comentamos que todo el mundo estaba informado de
esa reunión al serles buzoneada la misma y que no se puede obligar a la gente a
que acuda a estas y que por lo tanto seleccionaron el nuevo contrato los
vecinos que estuvieron interesados en acudir a dicha reunión.
A pesar
de que a Upn no le guste esta labor realizada por Nabai queremos decir que
Nabai se siente con el respaldo de los vecinos en este tema y que son muchos
los que agradecen que Nabai se molestase en buscar un nuevo contrato de
mantenimiento que mejorase en prestaciones al anterior.
Nabai
propone reparar el parque infantil del barrio del cristo y comenta que tenemos
un banco roto, que la jardinera que pega al camino de santiago esta totalmente
seca y que tiene una tubería de riego rota, además de que en la zona que pega
al almacén de cereal se observan ratoncillos entre la maleza. Desde Psn se
comenta que en el plazo de una semana veremos un cambio positivo.
Por
ultimo Nabai propone señalizar en el
paso estrecho de la rotonda trasera de los jubilados con una señal que de
preferencia a uno de los dos sentidos de circulación para evitar futuros
incidentes en este tramo.
Finaliza
la sesión.
