1- Aprobación acta sesión anterior.
Aprobada por unanimidad.
2- Modificaciones presupuestarias.
A-Modificación 5/2014 de suplemento de Crédito
financiado con Remanente de Tesorería
-Acondicionamiento de un tramo del camino de Lazagurria: 77.887,70€.
-Acondicionamiento del camino publico del Ramalijo: 35.295,70€.
Aprobada por unanimidad.
A-Modificacion 6/2014 de Crédito Extraordinario
financiado con Remanente de Tesorería
-Reposición
de firme de asfalto de la calle La Pila y acera sur. Red de
pluviales. 150.000€.
Votación: 7 a favor (Psn y Nabai) y 4 abstenciones (Upn).
C- Modificación 7/2014 de Crédito Extraordinario
financiado con baja de crédito de otras partidas.
Crédito extraordinario
a habilitar:
-Parking
anexo Calle El Cristo de 9.000€.
-Batería
carretilla elevadora 4.500€.
-Intereses
demora devolución ingresos35.518,78€.
Financiado mediante
baja de crédito de las siguientes partidas:
- Inversión en calles 13.500€.
-Devolución
cobros ej. anteriores 2.701,62€.
-Devolución
ingresos PDC1-UE10 35.817,16€.
Sobre el asunto de la
Pdc-1 se explica que la modificación es por tema contable y que a
instancias de Intervención se pide separar los intereses de la
devolución de cuotas a la UE-10.
Votación: 7 a favor (Psn y Nabai) y 4 en contra (Upn).
3- Adhesión a la utilización de la plataforma Face del
Ministerio de Hacienda y Administraciones Publicas.
Se trata de la implantación del nuevo sistema para la recepción
y gestión de facturas electrónicas que el 15 de Enero de 2015 sera
obligatorio para los proveedores de la Administración Publica.
Aprobada por unanimidad.
4-Moción de Nabai de adhesión al Manifiesto Foral.
MOCIÓN AL PLENO
(17/12/2014)
El Grupo
Municipal de Nabai Viana presenta, para su debate y votación en el
Pleno, la siguiente:
MOCION:
Los recursos del
Gobierno Central contra las leyes del Parlamento de Navarra, las
sentencias
políticas del
Tribunal Constitucional, los intentos de cercenar la autonomía
fiscal de Navarra, de
nuestra autonomía
local, del Convenio Económico, y un largo etcétera de ataques
contra nuestro
autogobierno,
necesitan una respuesta enérgica y firme de la Instituciones y
ciudadanía navarras
que acrediten
nuestra voluntad de preservar derechos ancestrales y defenderlos ante
quienes
pretenden
laminarlos desde los poderes del Estado.
Antecedentes
históricos sitúan a los ayuntamientos navarros en primera línea de
la acción
política con
esta finalidad. El más conocido es el que promovió la Gamazada
frente a las
pretensiones del
Gobierno de la época de aplicar en Navarra “las contribuciones,
rentas e
impuestos que
actualmente rigen, y los que por la presente ley se crean en las
demás provincias
del reino”.
Las crónicas de
la época narraban que “La batalla se libró en las Cortes y en la
calle. A la nota
de protesta de la
Diputación (16 de mayo) siguieron luego, en cadena, las de los
Ayuntamientos
navarros,
parlamentarios y merindades. Se recogieron firmas y el pueblo se echó
a las calles, el
28 de mayo, en
las cinco capitales manifestando su intención de no secundar el
proyecto cuando
éste pasara a
ser votado. Una partida, la de López Zabalegui, llegó, incluso, a
alzarse en armas.
El 4 de junio una
manifestación (no autorizada) multitudinaria de 17.000 personas
recorre las
calles de
Pamplona, El Orfeón Pamplonés cantó el Gernikako Arbola, para
finalizar la protesta.
Se reunieron más
de 120.000 firmas en su contra, cuando Navarra contaba con unos
300.000
habitantes, que
se presentaron a la regente el 7 de junio......”
No estamos lejos
ni de estas pretensiones del poder central ni de la indefensión de
navarra por
instituciones que
deberían “amparar y respeta los derechos históricos de los
territorios forales”.
Por todo ello, el
Pleno adopta el siguiente
El Ayuntamiento
de Viana hace suyo el siguiente “Manifiesto Foral” e insta al
resto de las
instituciones y a la ciudadanía navarra a sumarse y suscribir el
mismo.
Manifiesto Foral
Navarra por su
autogobierno
Los abajo
firmantes, ciudadanos navarros de toda condición e ideología
política,
queremos mostrar
con esta carta nuestra más absoluta repulsa ante el indisimulado
ataque
que viene
sufriendo el autogobierno que heredamos de nuestros antepasados y
que,
desgraciadamente
como ellos en su día, hoy nos vemos una vez más obligados a
defender.
A defenderlo, en
primer lugar, de la ofensiva centralizadora e ilegítima
protagonizada por
el Gobierno de
España, que ya abusando de la Legislación Básica, que obliga a
todas las
comunidades
autónomas, ya laminando nuestra capacidad de autogobierno con un
sinfín
de recursos ante
un Tribunal Constitucional cada vez menos autónomo, parece no buscar
otro fin que su
total desaparición.
A defenderlo
asimismo de quienes, desde algunas fuerzas políticas y medios de
comunicación,
acusan al Fuero, injusta e interesadamente, de ser una suerte de
privilegio y
a los navarros de
ser insolidarios, pese a que nuestro autogobierno venga reconocido en
la
propia
Constitución Española en su disposición adicional primera y a que
las cifras
demuestren año
tras año que es un sistema notablemente solidario.
Y a defenderlo,
por último, de quienes buscan con todo esto acabar con la capacidad
incondicionada de
los navarros de legislar sobre si mismos, como depositarios únicos
que
somos de la
herencia del viejo Reino de Navarra, y decidir sobre su futuro que
únicamente
que unicamente
les corresponde a ellos.
En consecuencia
EXIGIMOS:
• La retirada
inmediata de todos los recursos presentados por el Gobierno de España
frente a la
capacidad legislativa de los navarros depositada en nuestro
Parlamento, acorde a su ordenamiento jurídico
•La delcaracion de inaplicabilidad de toda la legislación
básica que afecte directamente
a competencias
propias de Navarra.
• La creación
de un órgano paritario e independiente que arbitre los conflictos de
competencias
entre el Reino de España y Navarra.
• La creación
de una comisión parlamentaria foral que negocie la renovación del
Convenio
económico con el estado formada por representantes de todas las
fuerzas
parlamentarias de
Navarra, depositarias de la voluntad de los navarros.
¡Vivan las
libertades navarras!
¡Viva Navarra y
sus Fueros!
Psn pide que se
voten los cuatro últimos puntos de manera individual y nuestro grupo
les responde que lo que se pide trata de un solo punto y es adherirse
al manifiesto foral, y que lo que no podemos hacer es adherirnos en
parte a algunos puntos y a otros no.
Upn dicen que
están de acuerdo totalmente con la moción pero que votaran en
contra por que ellos entiende que la defensa de Navarra tiene que
hacerse contra todo que arremete contra Navarra tanto Gobierno
Español como Gobierno Vasco con los carteles que han colocado
haciendo suyos territorios forales. Añaden que para estas cosas
tenemos al Parlamento y que nosotros estamos para la vida municipal.
Nuestros ediles les replican que la Gamazada surgió de los propios
Ayuntamientos y sobre los carteles aclarar que ha sido la Dip.
Guipuzcoa y que en ellos habla de lugares de Euskal-Herria y la
denominación etimológica de ella es lugares del Euskera.
Votación: 2 a
favor (Nabai) 5 abstenciones (Psn) y 4 en contra (Upn).
5-Moción in voce
de Upn sobre la Pdc-1 pidiendo un informe jurídico a servicio de
Ordenación de Territorio, Vivienda y Medio Ambiente sobre la
repercusión de los costes de la Ue-10 sobre el resto de unidades.
Votación: 4 a
favor (Upn) 5 en contra (Psn) y 2 abstenciones (Nabai).
Argumentamos
nuestra votación en que tenemos una Comisión en la que están los
afectados y que creemos que ellos debiesen de pronunciarse y ser
parte activa en este proceso. Aclaramos a Upn que la manera de
conseguir esto ultimo no es con Mociones sin tener en cuenta a los
afectados y les instamos a que tanto esta propuesta como otras
sean llevadas a dicha Comisión en la que están representados los
afectados.
6-Moción in voce
de Upn pidiendo una moratoria de cuotas sobre la Pdc-1.
Secretaria
advierte que esta moción es competencia de alcaldía y que no seria
legal.
Votación 4 a
favor (Upn) y 7 en contra (Psn y Nabai).
7-Decretos de
Alcaldía:
Preguntamos por
dos de ellos que hacen mención a procesos judiciales con Sapje
(empresa gestora del Complejo Deportivo).
Se nos informa de
que Sapje nos ha llevado al Contencioso en los dos casos reclamando
por cada una de ellas mas de 80.000€ y aluden que en
inversiones solo tenían que hacer 10.000 y que los agotaron hace
muchísimo tiempo. Se nos explica que lo que pretenden pasarnos lo
que seria el mantenimiento del día a día y cuestiones como el costo
de las devoluciones de cuotas de algunos socios, etc.....
8-Ruegos y
preguntas.
-Proponemos
nuevamente que se sancione a Sapje por incumplir el pliego de
condiciones del Bar al abrirlo sin servicio de camarero.
-Preguntamos por
la acera de El Cristo que según nos comentan se comenzó y se
paralizo.
Alcaldía comenta
que fueron los vecinos de los pisos quienes la paralizaron ya que
argumentaron que ellos no han pedido ni quieren ninguna acera y que
querían seguir aparcando en batería Comenta que se haga la a pesar
de que no se haga la acera si que se cambiara el aparcamiento. Añade
que se esta hablando con la empresa adjudicataria para que haga la
otra acera por el mismo presupuesto. Comentamos que no nos parece
bien ya que de esta manera no se esta teniendo en cuenta a otros
vecinos que verían con buenos ojos esta actuación
Upn dice que se
alegra de que los vecinos hallan paralizado la obra.
Se levanta la
sesión
