Con el nuevo sistema de grabación podéis acceder directamente en el enlace a cada punto del orden del día y a las intervenciones de cada concejal (puede tardar unos días).
Orden del día:
1- Aprobación actas sesiónes anteriores.
Votación acta 19 julio: 7 a favor (3 Psn, 2 Cambiemos, 1 Geroa y 1 Bildu) y 2 abstenciones (Upn). Un edil de Upn no vota por no haber estado presente en dicha sesión.
Votación acta 26 agosto: 6 a favor (3 Psn, 2 Cambiemos y 1 Geroa) y 3 abstenciones (Upn). La edil de Bildu no vota por no haber estado presente en dicha sesión.
Votación acta 9 septiembre: 6 a favor (2 Psn, 2 Cambiemos, 1 Geroa y 1 Bildu) y 3 abstenciones (Upn). Una edil de Psn no vota por no haber estado presente en dicha sesión.
2- Aprobación bases para la concesión de ayudas económicas para alimentación en centros escolares curso 2018-2019.
Se aprueban por Unanimidad.
3- Aprobación provisional modificación estructurante del Plan Municipal de Viana, promovida por D. Eduardo Arina Robles.
Se aprueba por Unanimidad.
4- Moción urgencia adhesión manifiesto Ansoain contra el ataque al símbolo contra la violencia de genero.
Votación urgencia: se aprueba por Unanimidad.
Votación mocion: se aprueba por Unanimidad.
5- Moción urgencia Upn Pdc-1.
Desde Alcaldía se inadmite la moción puesto que desde la Federación Navarra de Municipios y Concejos se ha informado que los puntos de acuerdo de la moción no son competencia de Pleno y que en todo caso se deben de tratar en el apartado de ruegos y preguntas.
6- Dar cuenta de Resoluciones de Alcaldía.
7- Ruegos y preguntas.
1-Pdc-1.
Se genera un amplio debate en torno al vial Pdc-1 a raíz del aviso del Ayto del pago voluntario antes de proceder al envió a la vía ejecutiva de dicho pago. Esto hace que sobre una veintena de vecinos estén asistiendo al pleno como publico.
Desde Geroa Bai manifestamos lo siguiente:
Desde Geroa Bai
creemos que es injusto que la mala gestión del vial pdc1 recaiga sobre los
vecinos, pero lamentablemente tras todas las sentencias habidas en torno a este
vial el Ayto está en la obligación como así dicen los técnicos de efectuar el cobro
a los vecinos. No hacerlo sería incurrir en un grave delito al dejar prescribir
una deuda tan elevada, y ello acarrearía graves consecuencias para quienes
estamos en el Ayto.
Durante este
tiempo la responsabilidad ha recaído en diferentes grupos municipales y ninguno
hemos sido capaces de encontrar la forma legal de evitar este cobro y hacer
justicia. El decir lo contrario es querer continuar con el engaño a los vecinos
dándoles falsas expectativas, y sinceramente bastante mal lo están pasando los
afectados como para seguir jugando jugar con ellos con el único fin de sacar
redito político.
En uno de los puntos de la moción de Upn estos piden la constitución de una comisión para tratar la problemática, esta comisión funciono a
instancias de Geroa Bai en la legislatura pasada. Nos sorprende que Upn la pida
ahora dado que su aportación y trabajo entonces fueron nulos.
También comentamos que con esta moción resulta evidente que el único
interés de Upn en este asunto es darle una utilización política. Utilización
que le llevo a prometer en elecciones una solución al problema tal y como uno
de los afectados les comento en Pleno cuando estos ostentaban la Alcaldía. Utilización
que hizo que se olvidasen del asunto durante prácticamente los dos años que
gobernaron ya que ni tan siquiera
incluyeron la partida que ahora piden de 7000€ en los ptos de 2016 que
aprobaron, y que presumiblemente únicamente se vieron obligados a incluirlos en
la propuesta de ptos de 2017 para intentar obtener apoyos para aprobarlos, ya
que no los tenían. Para luego olvidarse de esta partida y no incluir esta que
ahora parece su prioridad en las numerosas modificaciones presupuestarias que
luego fueron incluyendo al pto prorrogado. Así que queda claro la utilización
de Upn con este asunto y su total falta
de interés por ello mientras tuvo la responsabilidad de Gobernar y decidir.
Para finalizar comentamos que desde Geroa Bai nunca nos hemos opuesto a que se haga ninguna auditoria.
Se levanta la sesión.
Debate publico.
Una vez levantada la sesión toman la palabra los vecinos afectados que nos trasladan a los grupos municipales su malestar por el coste de dicho vial que han tenido que sufragar ellos, también hacia que ningún grupo municipal hayamos podido dar solución a esta injusticia.
