Orden del día:
1-Aprobación actas sesiones anteriores.
Tras varias modificaciones se aprueban por unanimidad.
Escucha este punto en el audio a partir del minuto 0.
2- Aprobación definitiva de la modificación del PEPRI para el ámbito de la parcela 1069 del Polígono 6 promovida por Samaniego Gestión de Viviendas, S.L.
Escucha este punto en el audio a partir del minuto 3:40
Votación: 8 a favor (4 Upn, 2 Cambiemos, 1 Bildu y 1 Geroa Bai) y 3 abstenciones (Psn)-
3- Aprobación definitiva de la modificación del PSIS del Polígono industrial "La Albergueria" de Viana, promovida por el Departamento de Desarrollo Económico del Gobierno de Navarra.
Escucha este punto en el audio a partir del minuto 8:00.
Votación: Se aprueba por unanimidad
4-Ajustes al alza al Presupuesto prorrogado para el ejercicio 2017.
Escucha este punto en el audio a partir del minuto 8:50.
Desde Geroa Bai comentamos que no entendemos como en el mes de Marzo tenemos que votar estas cosas por no tener Presupuestos de este año 2017.
También comentamos que esto no son unos ajustes al alza ya que entre todas las partidas suman 322.000€, decimos a Upn que lo que en realidad son es las inversiones del año que se pretenden votar como ajustes al alza. Entendemos que no es serio el no tener presupuesto y el querer aprobar las inversiones como ajustes al alza cuando no lo son, maxime teniendo en cuenta que no se nos a tenido en cuenta al resto de grupos para la elaboración de estos ajustes al alza.
Por todo ello nuestro voto a estos ajustes al alza es negativo. El resto de grupos de la oposición anuncia también que votara en contra y todos coincidimos en los mismos argumentos para este voto en contra.
Votación: 4 a favor (Upn) y 7 en contra (3 Psn, 2 Cambiemos, 1 Bildu y 1 Geroa).
5-Declaración institucional 8 de marzo, Día Internacional de la Mujer 2017.
Desde Geroa Bai y antes de tratar el punto solicitamos que las mociones a tratar en cada Pleno se publiquen junto con el orden del dia para que nuestros vecinos puedan verlas.
Escucha este punto en el audio a partir del minuto 32:20.
Votación: Se aprueba por unanimidad.
También pedimos al finalizar la votación que en futuras ediciones del Dia Internacional de la Mujer el Ayuntamiento plantee algún tipo de actividad.
6-Moción Cambiemos Viana de Huertos sociales.
Escucha este punto en el audio a partir del minuto 35:55.
7-Moción Geroa Bai contra la homofobia, bifobia, lesbofobia, interfobia y transfobia.
Recientemente
se ha conocido que la plataforma ultracatólica Hazte Oir está llevando a cabo
una campaña a nivel estatal por la cual está remitiendo a los centros
educativos folletos bajo el título “¿Sabes lo que quieren enseñarle a tu
hijo en el colegio? Las leyes de adoctrinamiento sexual”. Al parecer, ya se
han recibido en diversos centros educativos de Navarra.
Por todo
ello, presentamos la siguiente PROPUESTA DE ACUERDO
2. El ayuntamiento de Viana solicita al
Departamento de Educación del Gobierno de Navarra, que adopte las
medidas oportunas para que los centros educativos descarten y no difundan entre
la comunidad educativa este tipo de materiales.
3. El ayuntamiento de Viana reitera su
compromiso con una educación afectivo sexual que reconozca y promueva el
respeto a la diversidad sexual en la línea del decreto de salud sexual y
reproductiva recientemente aprobado, así como con seguir trabajando por la
Igualdad de derechos de las personas LGTBI+.
Viana, 5 de Marzo de 2017
JESUS ANGEL ARANDIA MIQUELEZ
Moción de Geroa Bai Viana al
pleno del Ayuntamiento de Viana
Recientemente
se ha conocido que la plataforma ultracatólica Hazte Oir está llevando a cabo
una campaña a nivel estatal por la cual está remitiendo a los centros
educativos folletos bajo el título “¿Sabes lo que quieren enseñarle a tu
hijo en el colegio? Las leyes de adoctrinamiento sexual”. Al parecer, ya se
han recibido en diversos centros educativos de Navarra.
Este
material está dirigido a madres, padres y personal educativo, arremetiendo
contra las normas y leyes para la igualdad de derechos del colectivo LGTBI+,
alegando que “son una manera de adoctrinamiento ideológico“, que buscan
“imponer en la sociedad la ideología de género con el pretexto de la no
discriminación“. Tachan las normas para la igualdad de “amenaza real”,
porque “promueven modelos de comportamiento lésbico, gay, bisexual,
transexual, transgénero e intersexual“. Asimismo, rechaza tajantemente que
la educación afectivo-sexual se introduzca en las aulas, porque “refuerza el
adoctrinamiento de los menores“.
A nuestro
juicio se trata de una iniciativa indignante que puede promover la
discriminación, la negación de la diversidad sexual y la homofobia, bifobia,
lesbofobia, interfobia y transfobia. En ningún caso son admisibles estos
planteamientos en un sistema educativo que debe promover los valores del
respeto, la libertad y la igualdad.
No podemos
admitir ningún tipo de coacción, además, en un contexto en el que recientemente
se ha aprobado el decreto de salud sexual y reproductiva y está en tramitación
la proposición de ley foral para la igualdad del colectivo LGTBI+.
Por todo
ello, presentamos la siguiente PROPUESTA DE ACUERDO
1. El ayuntamiento de Viana muestra su
más rotundo rechazo al escrito promovido por Hazte Oír y a cualquier otra
iniciativa que transmita ideas contrarias al respeto, la igualdad y la libertad
e intente coaccionar a la comunidad educativa en lo que respecta a la educación
afectivo-sexual y la igualdad de derechos LGTBI+.
2. El ayuntamiento de Viana solicita al
Departamento de Educación del Gobierno de Navarra, que adopte las
medidas oportunas para que los centros educativos descarten y no difundan entre
la comunidad educativa este tipo de materiales.
3. El ayuntamiento de Viana reitera su
compromiso con una educación afectivo sexual que reconozca y promueva el
respeto a la diversidad sexual en la línea del decreto de salud sexual y
reproductiva recientemente aprobado, así como con seguir trabajando por la
Igualdad de derechos de las personas LGTBI+.
Viana, 5 de Marzo de 2017
JESUS ANGEL ARANDIA MIQUELEZ
Concejal de Geroa Bai Viana.
Escucha este punto en el audio a partir del minuto 41:30.
8-Moción Geroa Bai y Bildu sobre Garoña.
MOCION
SOBRE GAROÑA PARA SU APROBACION Y DEBATE
Los grupos abajo firmantes, presentan para su debate y
votación la siguiente MOCIÓN
Exposición
de motivos:
En los últimos años, tras la catástrofe nuclear de
Fukushima en Japón, la alarma social ante la energía nuclear ha crecido y ha
aumentado la sensibilidad contra las instalaciones de producción de energía
nuclear.
Han sido continuos los pronunciamientos institucionales a
favor del cierre de las centrales nucleares y en especial la de Santa María de
Garoña por ser la más antigua en el Estado tras el cierre de Zorita.
La Central nuclear de Santa María de Garoña, propiedad de
NUCLENOR, participada al 50 % por Endesa e Iberdrola, comenzó a funcionar en
1971. Su potencia instalada es de 466 MG y su vida útil inicialmente prevista
era de 40 años con lo que su cierre se tenía que haber producido, como muy
tarde, en 2011.
La última autorización de funcionamiento tenía un alcance
hasta 2009 que el gobierno del PSOE amplio hasta 2013, dejando la decisión del
cierre en el tejado del gobierno del PP. Las pruebas realizadas tras el accidente
de Fukushima (marzo de 2011) demostraron que Garoña estaba en muy mal estado, y
que tendría que realizar importantes obras para solventar los problemas de
seguridad, lo que supondría una inversión de unos 150 millones de euros (sin
contar la nueva refrigeración que tendría que poner siguiendo las instrucciones
de la Confederación Hidrográfica del Ebro).
En la actualidad Garoña está desconectada de la Red
Eléctrica Española y en parada del reactor, desde el 16 de diciembre de 2012,
al no solicitar Nuclenor la renovación de la autorización
debido al alto coste que supondría las inversiones que tendrían que realizar
en ella por motivos de seguridad’.
El cese definitivo de la explotación se
produjo el 6 de julio de 2013, estando
actualmente en una situación de pre desmantelamiento.
Durante todo este tiempo el Consejo de
Seguridad Nuclear (C.S.N.) ha tenido
un papel importante actuando de forma muy opaca
en la tramitación de la solicitud de Nuclenor. El C.S.N., presidido por el ex secretario de Estado
de Energía, Fernando Martí, tiene
poca credibilidad ya que su cúpula está formada por miembros vinculados al partido del Gobierno.
Lo que se pretende, más allá
de la reapertura de una central que
aporta una pequeña cantidad de energía al mix eléctrico, es abrir la puerta al aumento hasta los 60 años
(de momento) de la vida útil de las
centrales (la licencia de explotación de Almaraz I y II expira en 2020); manteniendo así un modelo energético basado
en energías peligrosas y no renovables
como es la energía nuclear.
Es preciso denunciar la
nefasta política energética que estamos
sufriendo con el intento de alargar la vida útil de las centrales nucleares. Una política energética con medidas
como: el gasto millonario que hemos
tenido que pagar en el caso del Plan Castor,
el despropósito medioambiental de la apertura de las puertas al fracking, el Real Decreto sobre el
autoconsumo procedente de fuentes
renovables que penaliza y obstaculiza el legítimo derecho de la ciudadanía a producir su propia energía
y frena el desarrollo de las energías
renovables.
La política energética está
diseñada a medida de los intereses de
la industria privada y de los grandes lobbys y nace de los sillones de los consejos de administración de las
grandes empresas, donde se sientan
personas que han tenido responsabilidades en gobiernos del PP y del PSOE, como Felipe González, José María Aznar,
Elena Salgado, Manuel Pizarro o
Josep Borrell. Personas que en su día ocuparon
altos cargos en la Administración Pública y que en algún caso tienen que ver con la privatización
del sector eléctrico.
El C.S.N. acaba de anunciar
que acepta la solicitud de Nuclenor. La
decisión última de reabrir Garoña le corresponde al Gobierno. Mantener esta central sería una irresponsabilidad desde
el punto de vista ecológico,
económico, social y también democrático ya
que el actual partido en el gobierno no tiene la legitimidad para adoptar una decisión como esta en contra de
la mayoría social.
Es por todo ello que EXIGIMOS:
1.-El desmantelamiento urgente y cierre
definitivo de la Central Nuclear Santa Maria de Garoña.
2.-La
elaboración de un Plan de Transición Energética basado en un modelo seguro y sostenible en términos
económicos y medioambientales.
3.- Dar traslado
al Parlamento y Gobierno de Navarra del
acuerdo tomado por este pleno.
Jesús Angel Arandia Irantzu
Antoñana
MOCION
SOBRE GAROÑA PARA SU APROBACION Y DEBATE
Los grupos abajo firmantes, presentan para su debate y
votación la siguiente MOCIÓN
Exposición
de motivos:
En los últimos años, tras la catástrofe nuclear de
Fukushima en Japón, la alarma social ante la energía nuclear ha crecido y ha
aumentado la sensibilidad contra las instalaciones de producción de energía
nuclear.
Han sido continuos los pronunciamientos institucionales a
favor del cierre de las centrales nucleares y en especial la de Santa María de
Garoña por ser la más antigua en el Estado tras el cierre de Zorita.
La Central nuclear de Santa María de Garoña, propiedad de
NUCLENOR, participada al 50 % por Endesa e Iberdrola, comenzó a funcionar en
1971. Su potencia instalada es de 466 MG y su vida útil inicialmente prevista
era de 40 años con lo que su cierre se tenía que haber producido, como muy
tarde, en 2011.
La última autorización de funcionamiento tenía un alcance
hasta 2009 que el gobierno del PSOE amplio hasta 2013, dejando la decisión del
cierre en el tejado del gobierno del PP. Las pruebas realizadas tras el accidente
de Fukushima (marzo de 2011) demostraron que Garoña estaba en muy mal estado, y
que tendría que realizar importantes obras para solventar los problemas de
seguridad, lo que supondría una inversión de unos 150 millones de euros (sin
contar la nueva refrigeración que tendría que poner siguiendo las instrucciones
de la Confederación Hidrográfica del Ebro).
En la actualidad Garoña está desconectada de la Red
Eléctrica Española y en parada del reactor, desde el 16 de diciembre de 2012,
al no solicitar Nuclenor la renovación de la autorización
debido al alto coste que supondría las inversiones que tendrían que realizar
en ella por motivos de seguridad’.
El cese definitivo de la explotación se
produjo el 6 de julio de 2013, estando
actualmente en una situación de pre desmantelamiento.
En mayo de 2014 Nuclenor solicitaba
ante el Ministerio de Industria la ampliación de la vida útil de la central
hasta el año 2031, con lo que llegaría a 60 años de vida útil.
Durante
todo este tiempo el Consejo de Seguridad Nuclear (C.S.N.) ha tenido un
papel importante actuando de forma muy opaca
en la tramitación de la solicitud de
Nuclenor. El C.S.N., presidido por el
ex secretario de Estado de
Energía, Fernando Martí, tiene
poca credibilidad ya que
su cúpula está formada por miembros
vinculados al partido del Gobierno.
Durante todo este tiempo el Consejo de
Seguridad Nuclear (C.S.N.) ha tenido
un papel importante actuando de forma muy opaca
en la tramitación de la solicitud de Nuclenor. El C.S.N., presidido por el ex secretario de Estado
de Energía, Fernando Martí, tiene
poca credibilidad ya que su cúpula está formada por miembros vinculados al partido del Gobierno.
Lo que se pretende, más allá
de la reapertura de una central que
aporta una pequeña cantidad de energía al mix eléctrico, es abrir la puerta al aumento hasta los 60 años
(de momento) de la vida útil de las
centrales (la licencia de explotación de Almaraz I y II expira en 2020); manteniendo así un modelo energético basado
en energías peligrosas y no renovables
como es la energía nuclear.
Es preciso denunciar la
nefasta política energética que estamos
sufriendo con el intento de alargar la vida útil de las centrales nucleares. Una política energética con medidas
como: el gasto millonario que hemos
tenido que pagar en el caso del Plan Castor,
el despropósito medioambiental de la apertura de las puertas al fracking, el Real Decreto sobre el
autoconsumo procedente de fuentes
renovables que penaliza y obstaculiza el legítimo derecho de la ciudadanía a producir su propia energía
y frena el desarrollo de las energías
renovables.
La política energética está
diseñada a medida de los intereses de
la industria privada y de los grandes lobbys y nace de los sillones de los consejos de administración de las
grandes empresas, donde se sientan
personas que han tenido responsabilidades en gobiernos del PP y del PSOE, como Felipe González, José María Aznar,
Elena Salgado, Manuel Pizarro o
Josep Borrell. Personas que en su día ocuparon
altos cargos en la Administración Pública y que en algún caso tienen que ver con la privatización
del sector eléctrico.
El C.S.N. acaba de anunciar
que acepta la solicitud de Nuclenor. La
decisión última de reabrir Garoña le corresponde al Gobierno. Mantener esta central sería una irresponsabilidad desde
el punto de vista ecológico,
económico, social y también democrático ya
que el actual partido en el gobierno no tiene la legitimidad para adoptar una decisión como esta en contra de
la mayoría social.
Es por todo ello que EXIGIMOS:
1.-El desmantelamiento urgente y cierre
definitivo de la Central Nuclear Santa Maria de Garoña.
2.-La
elaboración de un Plan de Transición Energética basado en un modelo seguro y sostenible en términos
económicos y medioambientales.
3.- Dar traslado
al Parlamento y Gobierno de Navarra del
acuerdo tomado por este pleno.
4.-Trasladar este acuerdo de pleno al Gobierno de España para que tome las medidas del punto uno a la
máxima celeridad.
Jesús Angel Arandia Irantzu
Antoñana
Escucha este punto en el audio a partir del minuto 46:50.
Votación: 7 a favor (3 Psn, 2 Cambiemos, 1 Bildu y 1 Geroa Bai) y 4 abstenciones (Upn).
9-Moción Bildu sobre los refugiados.
Escucha este punto en el audio a partir del minuto 50:10.
Votación: 7 a favor (3 Psn, 2 Cambiemos, 1 Bildu y 1 Geroa Bai) y 4 abstenciones (Upn).
Votación: 7 a favor (3 Psn, 2 Cambiemos, 1 Bildu y 1 Geroa Bai) y 4 abstenciones (Upn).
10-Dar cuenta Resoluciones de Alcaldía.
Escucha este punto en el audio a partir del minuto 1h04:00.
11-Ruegos y preguntas.
Escucha nuestros ruegos y preguntas en el audio a partir del minuto 1h27:00.
Desde Geroa Bai planteamos las siguientes:
-Preguntamos por la tejavana del polideportivo y por cuando se va a colocar la nueva. Alcaldía comenta que la tejavana nueva se ha trabajado bajo pedido para que sea en un color similar a la cubierta del polideportivo
-Preguntamos por cuando vence el contrato de jardinería y por cuando se nos piensa convocar para tratar el nuevo pliego.
Se levanta la sesión.
No hay comentarios:
Publicar un comentario
•No están permitidos los comentarios que atenten contra el derecho al honor e intimidad de terceros, puedan resultar injuriosos, calumniadores, infrinjan cualquier normativa o derecho de terceros.
•El usuario es único responsable de sus comentarios.
•Geroa Bai Viana se reserva el derecho a no publicarlos o eliminarlos.