RESUMEN SESION ORDINARIA 18 DE ENERO 20 HORAS

Se da cuenta de que se va a probar un nuevo sistema de grabación de video de acta digital.

Enlace para ver el video del pleno.  

Con el nuevo sistema de grabación podéis acceder directamente en el enlace a cada punto del orden del día y a las intervenciones de cada concejal.

 Orden del día:

 

1- Aprobación actas sesiones anteriores.

 

 

 

 

 

 

Tras unas ligeras modificaciones se aprueban por 10 votos a favor y 1 abstención de una concejal de Upn que no asistió a dichas sesiones..

 

 

 

 

 

2- Aprobación Proyecto de ejecución para sustitución de la cubierta del Colegio Ricardo Campano y Plan financiero (Plan Trienal 2017-2019).

Se trata de aprobar el proyecto para el cambio de la cubierta de microcemento del colegio. Dicha obra cuenta con un presupuesto de 112.519€ y que cuenta con una subvención de Gobierno de Navarra por importe de 47.621€, el resto 31.897€ será sufragado con remanente de tesorería del Ayuntamiento.

 

 

 

 

 Se aprueba por unanimidad.

 

 

 

 

 

 

3- Aprobación Proyecto de ejecución para eliminación de barreras arquitectónicas en el acceso principal al Colegio Publico Ricardo Campano e IESO Del Camino, acondicionamiento de acera en via publica y Plan financiero (Plan Trienal 2017-2019)..

Se trata de aprobar el proyecto para la eliminación de barreras arquitectónicas en el acceso principal al Colegio Publico Ricardo Campano e IESO Del Camino. Dicha obra cuenta con un presupuesto de 107.211€ y que cuenta con una subvencion de Gobierno de Navarra por importe de 53.344€, el resto 53.866€ será sufragado con remanente de tesorería del Ayuntamiento.

Se aprueba por unanimidad.


 

 

 

 

4- Declaración de no ser precisa la parcela 1742 del Polígono 6 (Parcela P.2.1 de las resultantes del Proyecto de Reparcelación de la Unidad de ejecución SR-4 "La Vizcaína") para el cumplimiento de los fines de la Entidad Local, previa a su enajenación.

 

Se aprueba por unanimidad.

 

 

5- Aprobación de la Ordenanza General reguladora del funcionamiento del servicio de la Escuela Municipal de Música

 

 

Se aprueba por unanimidad.

 

6- Constitución Comisión Técnica de seguimiento para el uso de los Huertos.

Tal y como marca la ordenanza se nombran como representantes a:

 

Alcaldesa: Yolanda González.

Concejal de Medio Ambiente: Carlos Barragán.

Psn: Eva Corcuera.

Cambiemos: Alfredo Murguiondo.

Geroa Bai: Kakel.

Upn: Jose Ramón Chasco.

Bildu: Irantzu Antoñana.

 

 

 

Se aprueba por unanimidad.

7- Hermanamiento con el Ayuntamiento de D'Atzeneta del Maestrat.

Se aprueba por unanimidad.

8- Dar cuenta Resoluciones de Alcaldía.

 

 

8-  Ruegos y preguntas.

 

-Desde Geroa Bai damos cuenta de los motivos del retraso de las obras que Gobierno de Navarra esta realizando en el encajonado.

 

Según se nos ha trasladado la principal fase de las obras proyectadas como solución ha consistido en la ejecución de micropilotes verticales e inclinados con camisa de acero embebida en hormigón. El numero total de pilotes es de 42 y la longitud ejecutada es de 813 metros. Dicha actuación ya ha concluido.

 

La ejecución de pilotes es una unidad de difícil previsión. En concreto, de los teóricos 15 metros de longitud de cada pilote que se proyecto, se han debido ejecutar varios de 23 metros, lo cual ha retrasado bastante la obra. El motivo de tenerlos que ejecutar a mas metros es la aparición de corrientes de agua que han sedimentado un lecho de arcillas en su base y ha sido necesario atravesar para alcanzar suelo firme.

 

También se añade que tras la demolición del aglomerado asfaltico de la calzada, se observa que los pretiles de hormigón del margen derecho están claramente dañados y que va a ser necesario su demolición y sustitución, así como el encofrado nuevo de los propios pretiles.

 

Se estima que con todo esto la obra finalice para el 21 de febrero.

 

Desde Geroa Bai comentamos que a todos nos resulta incomodo el retraso de las obras pero que lo que se esta pretendiendo desde Gobierno de Navarra es hacer una obra que aunque sea mas costosa en tiempo y dinero solucione los problemas de ese punto. Y es que hay que recordar que en la pasada legislatura se intervino hasta dos veces en dicho punto sin un resultado satisfactorio.

 

 

 

 

Se levanta la sesión.

CONVOCATORIA SESION ORDINARIA 18 DE ENERO 20 HORAS

Orden del día:

1- Aprobación actas sesiones anteriores.

2- Aprobación Proyecto de ejecución para sustitución de la cubierta del Colegio Ricardo Campano y Plan financiero (Plan Trienal 2017-2019).

3- Aprobación Proyecto de ejecución para eliminación de barreras arquitectónicas en el acceso principal al Colegio Publico Ricardo Campano e IESO Del Camino, acondicionamiento de acera en via publica y Plan financiero (Plan Trienal 2017-2019).

4- Declaración de no ser precisa la parcela 1742 del Polígono 6 (Parcela P.2.1 de las resultantes del Proyecto de Reparcelación de la Unidad de ejecución SR-4 "La Vizcaína") para el cumplimiento de los fines de la Entidad Local, previa a su enajenación.

5- Aprobación de la Ordenanza General reguladora del funcionamiento del servicio de la Escuela Municipal de Música.

6- Constitución Comisión Técnica de seguimiento para el uso de los Huertos.

7- Hermanamiento con el Ayuntamiento de D'Atzeneta del Maestrat.

8- Dar cuenta Resoluciones de Alcaldía.

9- Ruegos y preguntas.

EL DÍA QUE UPN DIO LA ESPALDA A NAVARRA

Había que cerrar el ejercicio presupuestario, y el Estado pedía 613 millones por las cargas no asumidas. Las estimaciones de Hacienda sin embargo hablaban de un máximo de 480 millones, demasiada diferencia como para pasarla por alto. Sobre todo porque el Convenio Económico se mantenía prorrogado por segundo año consecutivo, y la negociación no acaba de arrancar.

Así que el Gobierno de Navarra decidió pagar menos. Lo hizo con arreglo al artículo 63.2 del Convenio, poco conocido pero bien atado por el consejero de Hacienda, Mikel Aranburu, experto en la materia. Él mismo dio la noticia: Navarra iba a pagar 520 millones. Una decisión controvertida pero firme, que buscaba una reacción por parte del Ministerio, que no tenía a Navarra entre sus prioridades. Había comenzado la partida. Era el 30 de diciembre de 2016 y, ese día, UPN, como el PP y como Ciudadanos, decidió ponerse del lado del Gobierno central. Y en contra de los intereses de Navarra.

Porque lo que había en juego era mucho más que una disputa política. Navarra, como destacaba esta semana el propio Aranburu, tiene una relación bilateral con el Estado, pero esa relación “no es de igual a igual”. Y no lo es porque el Gobierno central maneja una mayor parte del flujo financiero entra ambas administraciones, y porque cuenta con resortes legales y políticos a los que difícilmente puede hacer frente una comunidad pequeña como la Comunidad Foral.

El movimiento del Gobierno pretendía forzar otro del Estado, desencallar una situación que en aquellos términos amenazaba con ahogar financieramente a la Comunidad Foral. Cumplir con el Estado en las cifras exigidas suponía aumentar el déficit o recortar el presupuesto, al tiempo que la parte central iba acumulando un sobrepago que tarde o temprano tendría que devolver, limitando mientras tanto el margen de inversión de la Comunidad. Sin embargo, UPN optó por intentar rentabilizar políticamente el escenario. “Me ha dolido que algunos desde Navarra se hayan puesto del lado de la otra parte”, lamenta Aranburu.

Porque la disputa no ha sido solo declarativa. Con Javier Esparza a la cabeza, los regionalistas han aprovechado su estrecho vínculo con el PP en Madrid para interferir en la negociación. Han acusado al Gobierno de Navarra de incumplir la ley, de actuar por motivos políticos y de buscar el enfrentamiento. Incluso hicieron público, de forma parcial e interesada, un correo interno del departamento de Hacienda para culpar al Gobierno de actuar sin criterio técnico buscando “la bronca” con el Estado. “Navarra no se merece un Gobierno así”, corroboraba aquellos días también el PP.

CONTRA EL GOBIERNO Al ruido se sumó también el PSN, sin tanta virulencia, pero sí con la intención de acusar al Gobierno de Navarra de la situación creada por la prórroga indefinida del Convenio anterior. “No ha pagado porque no podía”, apuntó su secretaria general. El diputado incluso acusó directamente a la presidenta del Ejecutivo foral de la falta de acuerdo con Madrid. “Es un fracaso de Barkos”, apuntaba recientemente Jesus Mari Fernández.

Las críticas al Gobierno durante este largo año han sido una constante. Sobre todo cuando en marzo el Ministerio de Hacienda decidió descontar los 93 millones de los ajustes fiscales trimestrales. Era la prueba, a juicio de la oposición, de que el Ejecutivo foral se había equivocado. Era la oportunidad de buscar el desgaste del rival político, aunque ello implicara debilitar su posición negociadora en un asunto que trasciende al propio Gobierno, y que afecta a un pilar básico del autogobierno como es la autonomía financiera.

Mientras, bajo todo el ruido político, avanzaba la negociación. De forma lenta pero positiva. Los trabajos técnicos estaban ya cerrados en verano, y cifra de aportación prácticamente definida. Lo sabía Javier Esparza, que en septiembre daba un giro al guión de su partido proclamando que “la aportación debe ser de entorno a los 450 millones”. Si no se podía evitar un acuerdo, al menos habría que restarle valor.

Es difícil saber cuál hubiera sido el resultado de la negociación si en Navarra hubiera habido un cierre de filas. Si todas las fuerzas políticas hubieran apoyado al Gobierno foral en su reclamación. También UPN y sus dos diputados, que durante este proceso aprobaron en Madrid unos presupuestos que incluían para Navarra un aportación de 626 millones. Es posible que en sus grandes números poco hubiera cambiado el acuerdo final. Tal vez, se hubiera firmado antes, y no a tres días de cerrar el ejercicio. Y al menos el Convenio Económico habría quedado al margen de la disputa partidista. Pero no fue así. Cuando Navarra se plantó ante el Estado, algunos le dieron la espalda. Y esa es una marca que queda para siempre.

Ibai Fernández, en Diario de Noticias