RESUMEN SESION ORDINARIA 17 ABRIL DE 2013.

1-Aprobación acta sesión anterior.

Aprobada por unanimidad.

2-Baja voluntaria como miembro del consorcio turístico tierra Estella.

En comisión nuestro grupo municipal expreso su disconformidad con los párrafos de la moción en los que se menciona la linea de 400 kw y la subestación de Dicastillo y mostramos nuestra postura de estar totalmente de acuerdo en darnos de baja del consorcio. Con lo cual anunciamos que si se quitaban los párrafos mencionados nuestro voto seria positivo. Psn dijo que por su parte no habría ningún problema en quitarlos.

Ya en el pleno Psn dijo que se quitaban los dos párrafos ante lo cual sorprendentemente Upn que en comisión no mostró su disconformidad con esto anuncio que si se quitaban ellos no la apoyarían Alcaldía les recordó que en comisión lo tratamos y no dijeron absolutamente nada ante lo cual Upn respondió que no les había dado tiempo a pensarlo.

Finalmente se llego al acuerdo de quitar el segundo párrafo que dice “Estando en contra de esta iniciativa del consorcio habida cuenta que por varios motivos estamos a favor de esta linea y sobretodo de la subestacion de Dicastillo”, ya que como mencionaron nuestros concejales el ayuntamiento de Viana nunca se ha posicionado ni a favor ni en contra.

Aprobado por unanimidad.

3-Modificación acuerdo de participación y apoyo a las iniciativas de desarrollo local.

Se trata de que una vez acordada la baja del consorcio turístico de tierra Estella se adopte un nuevo acuerdo en el que ya no se pague la cuota que se aporta al consorcio.

Aprobado por unanimidad.

4-Ruegos y preguntas.

Nuestros concejales comentan las siguientes cuestiones:

-Música de las piscinas. Damos traslado de las quejas recibidas por los vecinos que nos dicen que todavía sin empezar la temporada de Verano ya se han escuchado la música del complejo a todo gas y que entienden que en Verano sea así pero que ahora no es necesario. Upn replica que los que viven en la plaza también tienen que aguantar la barredora a las 8 de la mañana y que no queda otro remedio. Alcaldía dice que hablara con el encargado del complejo para pedirle que no ponga la música hasta que no comienze la temporada de Verano.

-Farolas C/Víctor Garin Moreno. Comentamos que tenemos dos huecos donde faltan dos farolas en dicha calle y que en una hay un cono que la señaliza pero que falta hay desnivel en el hueco donde falta la baldosa y que en la otra sobresale el trozo de la misma que todavía esta con el peligro de corte para cualquiera y en especial para los niños. Alcaldía comenta que llevan tiempo así y que nadie se hace responsable, añade que cada farola vale mucho dinero y que hablara con el responsable de servicios múltiples para que las dejen de la mejor manera para evitar peligros.

-Pisos sin acabar en C/ Juan Cadarso. Ponemos en conocimiento de alcaldía la existencia de un bloque de pisos en el cual solo existe la estructura que han roto los ladrillos de la parte de abajo y que acceden a dicha estructura con el consecuente peligro de caída ya que a pesar de tener unas barandillas en los bordes el riesgo de caída es muy grande. Alcaldía comenta que se pondrán en contacto con los propietarios.

-Valla cementerio. Damos traslado de la queja recibida en nuestro blog y en la que se nos dice que con la nueva valla del cementerio al venir por el camino paralelo a Marbu y hacer el Stop la visibilidad con esta valla resulta deficiente. Alcaldía dice que es cierto y que lo que se hará sera pintar el Stop un poco mas adelante para que la visibilidad sea optima. Nos parece correcto este planteamiento por que nosotros comprobamos in situ que haciendo este Stop mas adelante la visibilidad es buena.

-Inundaciones C/ El Puentecillo. Comentamos que tras tratar este tema en comisión nos parecen correctas las actuaciones que Psn propuso y queríamos proponer al resto de grupos el preparar una moción conjunta en la cual pidamos al Gobierno de Navarra que tras haber presentado el proyecto para la adecuación de este cauce desde el año 2009 y con el agravante de lo sucedido procedan a subvencionar dicha proyecto. Psn dice estar de acuerdo pero propone hacerlo mas adelante cuando salgan las subvenciones ya que ahora nos contestarían que no existen partidas. Nos parece correcto este planteamiento y esperaremos a que esto suceda. Upn no se pronuncia al respecto.

-Terraza Borgia. Preguntamos si la terraza del Borgia dispone de permiso a lo que se contesta que no que ninguna terraza de Viana lo tiene. Damos cuenta de la peligrosidad de dicha terraza ya que se sitúa en un vial con mucho trafico, al lado de una curva y de un paso de peatones al cual resta visibilidad con el consecuente peligro de atropello y para mas inri en plena linea amarilla. En medio de nuestros argumentos y una vez mas en lo que llevamos de legislatura el concejal de Upn Labeaga falta al respeto de nuestros concejales con una sonora carcajada ante lo cual le decimos que este asunto no tiene ninguna gracia y el contesta que para el si que la tiene. Alcaldía pide tiempo ya que se esta pensando en peatonalizar dicha calle.

Toma la palabra la concejal de Upn
Sabando que dice que la terraza del Hotel también molesta ya que cuando circula por allí tiene que parar el coche a lo que contestamos que si la terraza del hotel molesta pues que también habrá que decirle que la ponga de manera que no lo haga. Ya en un tono fuera de lugar menciona a uno de nuestros concejales que si le busca le va a encontrar y que si se toca la terraza del Borgia ella denunciara otras terrazas de Viana.

Por nuestra parte aclaramos que no tenemos nada en contra de que el Borgia ponga terraza pero que no nos parece bien el lugar debido al gran peligro que entraña y proponemos que se estudie su ubicación en la calle que da lugar al Rutas de la manera que menos moleste al trafico y a los peatones. Psn dice que estudiara nuestra propuesta.

Psn aclara que en caso de ocurrir algún percance con cualquier terraza el responsable final es el ayuntamiento.

-Exponemos que se han colocado unos anuncios de la campaña por la vida 2013 en las vallas publicitarias de la carretera de Logroño en los cuales aparece la foto de una ecografia de un feto y la foto de un niño y reza lo siguiente “soy yo humano desde el principio”. Mostramos nuestro malestar con esta publicidad y creemos totalmente injusto con quienes tristemente hayan tenido que pasar por un aborto y que a buen seguro hallan tardado en superar sicologicamente esta situación que estas vallas publicitarias les recuerden esos hechos y que pretendan hacerles sentir culpables de ello.

Psn dice que esta publicidad esta por todo España y que entiende que sera legal y que las vallas las ocupa quien paga. Damos por entendido que poco se puede hacer pero simplemente queríamos manifestar nuestra disconformidad con las mismas.

Upn en un tono bastante alterado argumenta que las victimas de Eta también sufren con otras cosas. A lo cual decimos que lo que hemos comentado no tiene nada que ver con Eta y que no entendemos como Upn lo puede mezclar. Los regionalistas añaden que hay gente como el alcalde que han tenido que ir con escolta y que los concejales de Nabai no hemos tenido que mirar debajo del coche ante lo que volvemos a replicar que nada tiene que ver con lo que estamos exponiendo y dicen que a ellos también les molestan las pegatinas que hay en el pueblo a favor del terrorismo. Les recordamos que al inicio de legislatura ya comentaron que en Viana había unas pegatinas de enaltecimiento del terrorismo y que  dichas pegatinas son de una asociación legal  y lo único que reivindican es el acerca miento de los presos a cárceles  lo mas cercanas a su lugar de residencia y el cumplimiento de la Ley Penitenciaria española.

Seguidamente y en una nueva salida de tono el concejal de Upn Labeaga grita un
“Viva la guardia civil”.

Ya en un tono mas sosegado Upn comenta que quien ve un cartel de lucha contra el cáncer o un anuncio contra la violencia de género también puede hacerle recordar si lo ha sufrido. A lo que contestamos que. Son los peores ejemplos que podían traer a colación, pues es una cosa bien distinta ya que en ninguno de esos anuncios se les hace sentir culpables de haber padecido cáncer o haber sido víctima de maltrato, si no que lo que se persigue es todo lo contrario  y en el caso que mencionamos  si  se les hace sentir culpables de haber abortado.





-Upn pide mas iluminación en alguna zona de la Vizcaína

Se levanta la sesión

CONVOCATORIA DE SESION MIERCOLES 17 DE ABRIL 20 HORAS.

Orden del día:

-Aprobación acta sesión anterior.

-Baja voluntaria como miembro del consorcio turístico tierra Estella.

-Modificación acuerdo de participación y apoyo a las iniciativas de desarrollo local.

-Ruegos y preguntas.

Colaboración: Geroa Bai por Iñaki Cabasés Hita



HOY se aborda la redacción inicial de las ponencias de políticas sociales, económicas e institucionales que, una vez que sean definitivamente aprobadas por el Consejo General, se convertirán en el compromiso electoral y político de Geroa Bai con la sociedad y los y las ciudadanas de Navarra.
Estoy convencido de que pueden llegar a constituir la base de la política en Navarra de los próximos años porque estoy persuadido que, tras las próximas elecciones, corresponderá a Geroa Bai el liderazgo y dirección de la alternativa progresista y vasquista que necesita Navarra para abordar su futuro.
Está claro que el bagaje de más de veinte años de gobiernos de la derecha, con el apoyo de un cada vez más paupérrimo Partido Socialista, no puede ser más lamentable. La indudable creación y modernización de muchas infraestructuras unánimemente apoyadas, de otras más que discutibles, y de otras absolutamente prescindibles, no han producido el efecto anunciado de una sociedad próspera. La paulatina pérdida de peso económico por el descenso del sector industrial, y la supresión de la condición foral de muchas de las empresas unida a una progresión del sector servicios muy dependiente del presupuesto público de las administraciones, y todo ello en el marco de la crisis económica, presenta unos resultados de empobrecimiento de Navarra y crecimiento del paro sumamente preocupantes. Quienes aseguraban que estaban "comprometidos con Navarra", no presentan otro balance de su gestión que el deterioro institucional y social, la pérdida de autonomía política, la degradación económica y la debilitación e incluso desaparición de instrumentos de impulso económico y de instituciones financieras sumamente importantes para el desarrollo de Navarra.
Navarra necesita con urgencia un giro en todos los ámbitos de la política. Una evolución revolucionaria que sacuda la apatía social, renueve el impulso institucional, abra nuevas perspectivas económicas y recupere la personalidad política de nuestra tierra frente a la recentralización y el servilismo y subordinación al Estado. Se precisa de decisiones de cambio tan importantes que es imposible que se aborden sin una profunda modificación de rumbo político y de talante de los gobernantes, partidos y líderes políticos. Y no es menor la necesidad de que los máximos dirigentes de Navarra sean más reconocidos por su tarea de gobernantes que por su deambular por los aledaños de los juzgados.
Geroa Bai se convierte en el instrumento que puede hacer posible este cambio radical en Navarra
Geroa Bai se convierte así en el instrumento que puede hacer posible este cambio radical en Navarra. De ahí la enorme importancia que cobra la jornada de hoy con una abundante participación social abierta, sin obligada adscripción de militancia partidaria, con la frescura que da la falta de hipoteca de antecedentes por actuaciones de gobierno y compromisos y obligaciones, y la energía y liderazgo de una Uxue Barkos que ha conseguido sortear las impresionantes zancadillas de la vida y del régimen político que domina Navarra desde hace décadas.
Está claro que más de uno se sentirá legitimado para reclamar un papel protagonista de este cambio político que necesita y demandan Navarra y su futuro. Pero de la misma manera que quienes han protagonizado la gestión que nos ha conducido al actual estado de cosas serían incapaces de hacerlo sin practicar un inútil más de lo mismo, quienes arrastran la mochila de un pasado subordinado a la estrategia de una violencia tan repudiable humana y socialmente como nefasta e inútil políticamente, suscitarían la desconfianza mayoritaria de una sociedad que exige respeto y defensa de los principios básicos de la vida, la libertad y la pluralidad.
Lamentablemente, la mejor apuesta política para cambiar las cosas en Navarra, Nafarroa Bai, la arruinaron los responsables de impedir la configuración de aquel Gobierno de Navarra en 2007, los socialistas, quienes con un egoísmo y miopía políticas inaceptables, prefirieron hacerla desaparecer primero en beneficio aparente de sus propias siglas y después, como era de prever, subsumidos en la estrategia de esa parte de la izquierda abertzale que arrastra tras de sí tal pasado que hoy, y probablemente en una buena temporada, solo genera confianza en su propia gente.
Por eso es el momento, responsabilidad y deber para Geroa Bai de liderar el cambio político en Navarra, sabiendo que deberá contar con otras fuerzas políticas abertzales y de izquierda y aún de centro social y político. A las que deberá indicar tanto el nuevo camino como los límites que exige una acción posible y carente de cualquier proceder revanchista.
Y debe empezar por lo que está haciendo hoy, poner los mimbres en forma de ponencias adecuadas para realizar esa evolución revolucionaria que compatibilice la radicalidad de una nueva propuesta programática institucional, social y económica, con la mesura que necesita una sociedad traumatizada por tantos errores irresponsables, dolosos y culposos.
El cambio en Navarra empieza por y con Geroa Bai.


UPN, DIARIO DE NAVARRA, MIEDOS Y FRUSTACIONES.

 En la agitada vida política de Navarra a que nos ha llevado la inoperancia y el descrédito de Union del Pueblo Navarro en una legislatura agotada casi antes de empezar, la desfachatez de sus principales líderes escondidos tras un muro de silencio que al parecer solo va a poder romper el Juzgado de Instrucción no es algo que nos vaya a sorprender especialmente. El cúmulo de mentiras, rectificaciones, devoluciones, medias verdades y silencios clamorosos se han convertido en el día a día del partido en el DESGOBIERNO, pero hay ciertas líneas rojas que ni ellos ni nadie pueden traspasar en el ejercicio honesto de la política.
Este lunes Diario de Navarra, portavoz y altavoz de UPN, traspasó una de ellas acusando a Uxue Barkos del terrible delito de pedir una subvención para Euskalerria Irratia siendo ella accionista de la misma, atribuyéndole 200 acciones de la sociedad emisora de Euskalerria Irratia, que, según el Diario de Navarra siempre, hacía incompatible el hecho de que la diputada enmendase y votase a los PGE una partida de 150.000 euros destinados a Euskalerria Irratia, y que, por supuesto, y dada la pulsión euskericida de UPN y PP no tenía la más mínima posibilidad. Además, y haciendo gala de un rigor periodístico exquisito, añadía ‘La ley obliga a no participar y abstenerse en los casos en los que existe un interés personal’. Un medio que ha acostumbrado pasar de refilón por el saqueo de la CAN a manos del cuarteto tragicómico ‘los tres imputados y la aforada’ pero que se obsesiona con la pequeña radio euskaltzale de Iruñerria y la diputada que pretendió ayudarla económicamente. Sumándose a la ya larga lista de insidias que han costado a UPN algún paso por el Juzgado y alguna condena por intromisión en el honor
Una vez más el Diario de Cordovilla, al servicio de los intereses del partido en el poder, ha considerado que en política todo vale y que cualquier medio es bueno para poner a los pies de los caballos a quien moleste. A quien moleste o quien sea capaz de alejar la atención de otros temas tan incómodos para UPN como lo es la CAN. Y para ello se sirven de una acusación tan burda que deja al descubierto tanto la nula ética periodística de este medio como la de quienes alientan campañas de este tipo, con el único objetivo de manchar un nombre que les es incómodo.
En el convencimiento de que solo el ejercicio honrado y honesto de la política y de la función de control sobre ella que deben cumplir los medios de comunicación puede regenerar la situación límite a que han llevado a Navarra algunos de quien se dicen servidores públicos queremos denunciar la campaña de acoso que ese medio está lanzando contra Geroa Bai y su diputada.
Comprendemos que cada nuevo barómetro del CIS en que Uxue Barkos resulta una de las políticas mejor valoradas del estado o la formación que lidera sigue avanzando en intención de voto y confianza de los ciudadanos navarros produce pavor entre quienes llevan 35 años dirigiendo la política navarra como si fuera un chiringuito playero, pero eso no justifica que olviden cual es la función de los políticos y los medios y orquesten la campaña de desprestigio al que tiene sometida tanto a Geroa Bai como a su diputada desde que en 2011 se le acusara de usar su cáncer con fines electoralistas, pasando por bochornosas acusaciones sobre cobro de dietas municipales a otra concejala de la coalición que resultaron infundadas o pretendiendo confundir a la ciudadanía mostrando a la diputada de Geroa Bai como la única que realizó 3 declaraciones de bienes ante el Congreso de los Diputados, insinuando fraude, cuando la realidad es que todo diputado tuvo que hacer una primera declaración en cumplimiento de la nueva ley entrante en 2011, una segunda declaración saliente cuando terminó la legislatura, y además todo diputado que repitió escaño tuvo que hacer una tercera declaración entrante para la presente legislatura. En cualquier caso parece que para los titulares del Diario de Navarra solo Uxue Barkos se encontró en esta situación.
La última entrega viene de la mano de Euskalerria Irratia y el pretendido interés de Uxue Barkos en el mismo. Todo ello una semana más tarde de las imputaciones de Sanz, Maya y Miranda y la excusa judicial como aforada de Barcina, aunque esté comprobado que su actividad coincide en tiempo y forma con la de los otros tres imputados.
En otras palabras, el clima propicio para querer desviar la atención hacia otros sectores del arco político, que, oh! Sorpresa, vuelven a ser quienes ven como alternativa de cambio en Nafarroa; Geroa Bai.
Pero suele pasar que cuando se traspasan las líneas rojas de la ética política y periodística, algo a lo que nos tienen acostumbrados tanto el partido que sustenta el DESGOBIERNO de la Comunidad como el rotativo que debiera controlarlo, y en el afán de adecuar los hechos a “su verdad”, sus intereses más bien, se puede caer en el ridículo y el bochorno profesional como lo es acusar a Uxue Barkos mencionando aquello de que ‘la ley obliga a no participar…’, sin haber leído previamente el artículo 28/2,A de la Ley de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, donde detalla que para que Uxue Barkos incurriera en ilegalidad, debería ‘tener interés personal en el asunto de que se trate o en otro en cuya resolución pudiera influir la de aquél’ cosa que no es cierta; puesto que establece como interesados los supuestos de ‘ser administrador de sociedad o entidad interesada’ ‘o tener cuestión litigiosa pendiente con algún interesado’ condiciónes que sorpresivamente Uxue Barkos no cumple, salvo el improbable caso de que UPN fuese propietaria de la emisora euskaltzale dado que es con este partido con quien mantiene litigios jurídicos en defensa de su honor.
Luego otra vez más, asistimos a la opera bufa  con que el partido que sostiene el Régimen y su medio de propaganda habitual tratan de entretenernos para que olvidemos representaciones más serias que pueden darse en los Juzgados de Iruña en los próximos días. Y en ese macartismo foral nada mejor que difamar a la diputada que llevó la voz de Navarra a Madrid que tanto les molesta y que temen como alternativa.
Cabe destacar igualmente, como aclara Iruñeko Komunikabideak S.A., empresa editora de Euskalerria Irratia, que fue iniciativa suya el proceso de formalizar las donaciones recibidas para salvar una situación precaria a raíz de la multa impuesta por el Ministerio de Industria de 30.000 euros mediante una ampliación de capital por lo que Uxue Barkos desconocía ser accionista de Euskalerria Irratia, cuando únicamente se consideraba benefactora de la misma al haber aportado 1.200 euros a fondo perdido (lo que vienen a ser 3 cubiertos en una cena de Miguel Sanz, vaya) en un gesto de compromiso euskaltzale, siendo la manera de formalizar la donación un hecho que pocos donantes conocían, al no ser propiamente una inversión sino una aportación a fondo perdido.
Como es público y notorio, además,  Euskalerria Irratia no ha arrojado dividendo nunca.
Solo la actitud sectaria y contraria a su propia cultura del Gobierno de Navarra incumpliendo los requerimientos que desde el Consejo de Europa se le hacen para facilitar el cumplimiento de la Carta Europea de Lenguas Minoritarias, puede explicar el hecho de Euskalerria Irratia tenga que financiarse a base de subvenciones públicas y donaciones particulares al impedir su situación de alegalidad acceder  a las subvenciones públicas de Navarra, especialmente generosas con medios de comunicación afines, y a los contratos de publicidad institucional de obligado cumplimiento para la Administración pública, alegalidad de la que solo es responsable el propio Gobierno negando sistemáticamente su licencia a pesar de haber sido condenado reiteradamente por la Justicia por incumplimiento de sus propias bases reguladoras de los concursos de adjudicación de licencias radiofónicas. Interfiriendo no solamento los legítimos derechos empresariales de Euskalerria Irratia  como el derecho de los euskaltzales navarros al acceso a medios de comunicación en su propia lengua, la lengua de Navarra.
Uxue Barkos con su comparecencia pública antes los medios respondiendo a cualquier cuestión no solo nos ha dado una prueba de la falsedad de las acusaciones vertidas sobre ella sino que ha dado una lección de praxis política a quienes se convocan ruedas de prensa sin preguntas, los que se esconden detrás de un plasma o los que simplemente desaparecen. Ya nos gustaría que quienes se han dedicado a esquilmar la Caja de Ahorros de todos los navarros y navarras hubieran dado una explicación satisfactoria la misma mañana en la que se conocieron las imputaciones, por no decir cuando se conoció de la existencia de las dietas que fraudulentamente cobraban, o lo que es lo mismo, nos robaban a todos los navarros. Pero no hicieron ni una cosa ni la otra; ni salir ante la ciudadanía a dar la cara, ni por supuesto demostrar que no tienen nada que ocultar, porque claramente si tienen qué ocultar, concretamente unos 230.000 €.
En actuaciones como la denunciada aquí se ve la catadura moral de quienes se lucraban de dietas que alcanzaban los 2.600 euros sin función alguna que las justificase, y que para desviar la atención de ellas les da igual emplear la mentira y los medios periodísticos a su alcance, aunque se caiga en el más absoluto desprestigio político, moral y profesional.
Gazteok Bai
 
 

Serrat canta en Viana 30 años después


El cantante actuará con la banda local en favor de la residencia de ancianos, como hizo hace tres décadas
viana, ana cenzano - Domingo, 7 de Abril de 2013 - Actualizado a las 05:04h
¡vota!
¡comenta!
(?)
  • Mail
  • Meneame
  • Tuenti
javier solano Director de la banda de Viana
la ciudad de Viana está expectante ante el concierto que Joan Manuel Serrat dará en la localidad navarra el próximo 9 de agosto, junto a la banda municipal.
El cantautor está muy unido a Viana desde niño, por vínculos entre esta ciudad y su madre, y a ella acude cada vez que puede. De esta relación surgió hace un año y medio la idea de dar un concierto junto con la banda municipal vianesa, un grupo musical que arrancó con fuerza y que cada día cuenta con más participantes. La fecha es significativa, ya que el 9 de agosto se cumplirán 30 años desde que Serrat dio un concierto en Viana, en la iglesia de San Francisco, con el fin de conseguir fondos para la residencia de ancianos local Nuestra Señora de Gracia. La finalidad del espectáculo musical de este año será la misma y, una vez sufragados los gastos de montaje, luces, sonido, pago a la SGAE, etc., puesto que Serrat no cobrará nada por el concierto, los fondos restantes se destinarán a esta residencia para mayores. "Ha insistido mucho en ello y quiere incluso que los ancianos de este centro que puedan hacerlo acudan al concierto", explicaba Gregorio Galilea, alcalde de Viana.
Se busca que sea todo un éxito y se están cuidando todos los detalles. Los técnicos han estudiado las condiciones de la plaza del Coso, donde se celebrará el evento, para ver qué medios son necesarios. "Según las propias palabras de Serrat, me ha asegurado que este concierto va a ser mejor que con una sinfónica", comentaba Galilea.
Para la banda municipal este evento está suponiendo muchos nervios y trabajo, pero también todo un reto y mucha ilusión. Llevan año y medio ensayando y se han tenido que adaptar las canciones de Serrat al lenguaje musical de una banda. Todo se ha hecho con mucho cuidado y revisiones constantes. "Está siendo una experiencia muy positiva trabajar con Serrat porque siempre tiene palabras amables para todos nosotros y se muestra muy cariñoso", decía Javier Solano, el director de la banda.
"Está siendo muy positivo trabajar con Serrat, siempre tiene palabras amables"
De momento han tenido dos ensayos y éstos se repetirán, de forma intensiva, los días 7 y 8 de agosto, vísperas del concierto. Solano comentaba que "Juan tiene muy buena disposición porque quiere que todo salga bien y le he pedido que venga también en junio, siempre contesta que lo que necesitemos", añadía. Para Solano, como director, también es una gran responsabilidad este evento y asegura que ha sido complejo pero que ni se lo pensó cuando se lo propusieron. "Es difícil pero lo bueno es que todo se está haciendo con tiempo. Hay cosas que corregir pero Serrat siempre se va contento de los ensayos".
Joan Manuel Serrat ha querido involucrar a los vecinos de Viana y está ilusionado con que la mayor parte del aforo esté integrado por vianeses. Pero el tema ha ido más allá y, pensando en los ciudadanos de Viana, desde el Ayuntamiento se ha convocado un concurso de carteles para anunciar el esperado concierto, en el que pueden participar, únicamente, los empadronados en la localidad.
piezas conocidas Está previsto que el recital dure alrededor de hora y media en la que se podrán escuchar piezas tan conocidas como: Mediterráneo, Hoy puede ser un gran día, Saeta, Penélope, Aquellas pequeñas cosas y otras canciones, versionadas para la ocasión. "Ha sido el propio Serrat quien ha elegido el repertorio y a nosotros nos ha parecido muy acertado", explicaba el director de la banda.
El aforo se calcula en unas 2.000 personas, en principio, aunque desde el Consistorio intentarán que pueda ampliarse, y el precio de la entrada será de 25 euros. Está previsto que, con el fin de facilitar la posibilidad de acudir a los vianeses, el Ayuntamiento abrirá la venta de entradas para los vecinos de Viana una semana antes que al resto, según explicaban desde el consistorio.
La plaza del Coso se adaptará con un gran escenario en el que se colocarán los 70 miembros de la banda municipal de Viana, acompañados por Joan Manuel Serrat. Se instalará también una pantalla gigante, luces y sistemas de sonido para que sea un gran evento y todo suene perfecto.
El de Viana es el único concierto en la agenda de Serrat para el año 2013 y se busca que ofrezca gran calidad y sea inolvidable. "Para esta ciudad va a ser un día muy especial. Serrat le está muy agradecido a esta localidad, donde se encuentra tranquilo y a gusto y nosotros también le estamos agradecidos a él por haberse ofrecido a actuar aquí y con un grupo local. Es toda una experiencia", decía el alcalde de Viana.

Madrid recurre los acuerdos de Estella y Viana para sustituir la extra navideña

Madrid recurre los acuerdos de Estella y Viana para sustituir la extra navideña

ambos consistorios aprobaron abonar un complemento a sus trabajadores
"Solo cumplimos la ley aprobada por el Parlamento", asegura Gregorio Galilea
r. usúa - Miércoles, 3 de Abril de 2013 - Actualizado a las 05:05h
¡vota!
1 comentario
(?)
  • Mail
  • Meneame
  • Tuenti
Estella acordó pagar el complemento en un pleno extraordinario celebrado el 27 de diciembre.
Estella acordó pagar el complemento en un pleno extraordinario celebrado el 27 de diciembre.
La Delegación del Gobierno central en Navarra ha interpuesto un recurso ante el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº3 de Pamplona contra el acuerdo de Pleno del Ayuntamiento de Estella-Lizarra, del 27 de diciembre de 2012, en el que se aprobó un complemento retributivo para el personal municipal como sustitución de la paga extra de diciembre.
estella-lizarra. El Ayuntamiento de la ciudad del Ega recibió el pasado 25 de marzo el escrito en el que se informaba de la presentación del recurso, y mañana en el pleno ordinario de abril se tomará la decisión de "comparecer y personarse para defender la legalidad" del citado acuerdo, aprobado en su día por unanimidad de todos los grupos, incluida la edil del PP. Así mismo, está previsto que se apruebe un gasto de 6.050 euros (IVA incluido) para abonar los honorarios de un procuradora y un despacho de abogados, que asumirá la dirección letrada en este proceso judicial.
Hace unos días también el Ayuntamiento de Viana aprobó en un pleno personarse después de recibir una notificación similar tras haber interpuesto otro recurso la Delegación del Gobierno en Navarra. En el caso de esta localidad, el acuerdo para abonar el complemento a sus 34 trabajadores se tomó en enero por unanimidad de todos los grupos (PSN, NaBai y UPN), aunque los regionalistas se desmarcaron después a la hora de personarse en defensa de la legalidad del acuerdo.
El alcalde de Viana, el también parlamentario socialista Gregorio Galilea, señaló ayer que "seguimos adelante porque entendemos que hemos cumplido la legalidad al obedecer a una ley aprobada por el Parlamento de Navarra. No es un capricho nuestro, del Ayuntamiento, y por eso no entendemos que se recurran nuestros acuerdos municipales y no esa ley. Nuestra obligación ahora es defender la legalidad de ese acuerdo", decía.
Como se recordará, después de que el Gobierno Central decidiese eliminar la paga extra de diciembre y de que el Ejecutivo foral acatase esa decisión, Estella y Viana, en virtud del acuerdo del Parlamento de Navarra, tomaron la decisión de abonar a sus empleados (116 y 34, respectivamente) un "complemento personal por pérdida del poder adquisitivo del año 2012", cuantía que en el caso de la ciudad del Ega ascendió a un total de 210.245,54 euros.
En cualquier caso, la interposición de estos recursos no ha sorprendido para nada en estos dos ayuntamientos de la Merindad de Estella, ya que a principios del mes de enero la Delegación del Gobierno en la Comunidad ya pidió a ambos las actas de los plenos en los que se tomaron los acuerdos. Además, anunció su intención de recurrir ante los órganos competentes.


Sanz, Maya y Miranda, imputados por el cobro de dietas en Can.


La juez María Paz Benito ha llamado a declarar al expresidente de Navarra, al alcalde de Pamplona y al exconsejero de Economía, en un caso en el que advierte posibles delitos de cohecho y/o prevaricación
[ENCUESTA] ¿Debe dimitir Enrique Maya como alcalde de Pamplona tras ser imputado por el caso de las dietas opacas de Caja Navarra?
NOTICIASDENAVARRA.COM - Martes, 2 de Abril de 2013 - Actualizado a las 10:55h
(31 votos)
66 comentarios
(?)
  • Mail
  • Meneame
  • Tuenti
Sanz, Maya y Miranda, imputados Reproducir img
(Youtube)
La titular del Juzgado de Instrucción número 3 de Pamplona ha acordado citar a declarar como imputados al expresidente del Gobierno de Navarra Miguel Sanz, al alcalde de Pamplona, Enrique Maya, y al exconsejero del Gobierno de Navarra Alvaro Miranda, en el marco de su investigación por el cobro de dietas en Caja Navarra.
PAMPLONA. En concreto, Miguel Sanz es citado a declarar el día 12 de abril, Enrique Maya el día 15 y Alvaro Miranda el día 16, todos ellos a las 10 horas.
En una providencia que se ha conocido este martes, la juez solicita además al departamento de Economía y Hacienda del Gobierno de Navarra que le remita "las autorizaciones que existan en relación al cobro de dietas por asistencia y desplazamiento, y condiciones en su caso para percibirlas, así como cualquier otra condición o presupuesto que pueda haberse establecido para su cobro".
Cabe recordar que la juez dictó recientemente un auto en el que rechazaba remitir a la Audiencia Nacional la investigación de las dietas de Caja Navarra y señalaba que el cobro de estas cantidades tenía "un sustento cuanto menos dudoso".
La juez consideraba en aquel auto que "el pago y cobro" de estas cantidades no constituyen un presunto delito societario, "sino que podrían constituir un delito de cohecho, que es consustancial al delito de prevaricación por omisión cuya competencia se atribuye a este Juzgado".
El auto señalaba que "las personas que estaban recibiendo estos pagos presuntamente injustificados eran las mismas que debían llevar a cabo la labor de inspección de la gestión de la entidad pagadora y la definitiva calificación que se realice de ellos dependerá del curso de la causa".
POSIBLE DELITO DE COHECHO En un auto hecho público el pasado 21 de marzo en el que rechazaba trasladar a la Audiencia Nacional (AN) la investigación relativa a los sobresueldos de Can, la titular del Juzgado de Instrucción número 3 de Pamplona, Mª Paz Benito Osés, precisa que el pago y cobro de las dietas de la entidad navarra no constituye un delito societario, como sostiene el Juzgado Central de la AN, "sino que podrían constituir un delito de cohecho, que es consustancial al delito de prevaricación por omisión cuya competencia se atribuye a este Juzgado, puesto que se funda en los mismos hechos".
En concreto, la juez recalca que las personas que recibían "estos pagos presuntamente injustificados eran las mismas que debían" inspeccionar la entidad pagadora, al tiempo que avanza que la definitiva calificación de estos hechos dependerá del curso de la causa. La magistrada distingue además la Junta de Entidades Fundadoras (JEF) de la Comisión Permanente. Dice que las dietas que se pagaban en los dos órganos "poseen un sustento cuando menos dudoso", que en su opinión "es evidente" en el segundo de ellos, al que solo pertenecieron Sanz, Barcina, Maya y Miranda.
ÓRGANO NO REGULADO No pasa por alto la juez que la Permanente no fue regulada de forma expresa en el Reglamento de la entidad hasta el 24 de junio de 2011, "cuando esas reuniones venían celebrándose y esas dietas cobrándose desde el 31 de agosto de 2010". Precisa, además, que la mención que se hace en el punto tercero del acta de constitución de la JEF de 21 de junio de 2010, cuando al fijar el calendario de sesiones se incluye la frase "sin perjuicio de las sesiones de reporte", "no puede considerarse como creación de la Permanente".
El auto, muy crítico con este órgano opaco, recoge que no se alcanza a "adivinar cuántos miembros ha de tener, cuál es el objeto de esas sesiones, quiénes han de constituirla, cada cuánto se han de reunir...". Sí se sabe, en cambio, continúa la magistrada "que se han recibido importantes cantidades en concepto de dietas en virtud de unas reuniones que convocaba el presidente, que según parece era el mismo presidente de la JEF, realizándose siempre dos sesiones consecutivas".
También incide la juez en que algunas de estas reuniones "tenían por objeto únicamente darse por enterados de que no había habido ningún acuerdo nuevo por parte de los órganos de gobierno de la entidad, y que en todo caso se limitaban a informar, sin ningún tipo de participación activa por parte de sus integrantes".
En otras palabras, viene a decir que cobraban por no hacer nada. El auto de la juez vuelve a apuntar directamente a las posibles responsabilidades de Los Cuatro de la Permanente, ya que considera que no solo percibían unas dietas de "dudosa justificación", sino que ellos mismos eran quienes "debían ejercer la inspección de la Caja por ser miembros del Gobierno foral, del Ayuntamiento de Pamplona o del Parlamento", lo que "podrían ser igualmente constitutivo de ilícito penal, al margen de la mala o buena marcha de la entidad y por tanto de que hubiera existido o no un perjuicio económico".
Asimismo, la juez pone en el punto de mira a Miranda cuando recuerda que "el Departamento de Economía ejercerá las funciones disciplinaria, de inspección y sancionadora de las cajas de ahorros que operan en el ámbito de la Comunidad Foral", tarea que el Gobierno de Navarra no ha realizado al menos desde el año 2000.
BARCINA, BAJO SOSPECHA También queda Barcina bajo sospecha de haber incurrido en algún delito. Prueba de ello es que la magistrada reafirma la competencia de su juzgado para proseguir la instrucción "sin perjuicio del aforamiento que pueda concurrir en alguna de las personas finalmente responsables", condición que, de estos cuatro, solo reúne la presidenta del Gobierno. En cuanto a los créditos concedidos a familiares de los responsables de Can y empresas participadas a tipos de interés inferiores al ordinario, la juez estima que "resulta clara la posible responsabilidad que puede existir por parte de quienes integraban los órganos de la entidad".
Dice que la concesión de esos créditos podría constituir un delito de "cohecho y/o prevaricación, puesto que se ha favorecido a personas concretas que eran o estaban relacionadas con las que integraban los órganos de gobierno de la Caja y por tanto quienes debían ejercer su inspección y función disciplinaria".
LOS CUATRO DE LA PERMANENTE
Miguel Sanz. Acudió a 16 reuniones, doce como presidente de la Junta de Fundadores y cuatro como vocal. 39.028 l Euros. Cobró 39.028 euros de la Permanente: 2.680 euros por cada una de las doce reuniones como prsidente y 1.717 euros por las otras cuatro. Devolverá esta cuantía, pero no los 50.711 que cobró de la Junta.
Yolanda Barcina. Acudió a 16 reuniones, doce como vocal al ser alcaldesa de Pamplona y cuatro como presidenta. 31.324 l Euros. Por su asistencia a cada una de las 12 reuniones cobró 1.717 euro y 2.680 euros por cada una de las otras cuatro. Devolverá el total de la cuantía cobrada por dietas en la Permanente y la Junta, 68.500 euros.
Álvaro Miranda. Acudió a 16 reuniones de la Comisión Permanente como vocal. 27.472 l Euros. Cobró 1.717 euros por reunión. Asistía en calidad de consejero de Economía. Anunció que devolverá los 27.472 euros cobrados en la Permanente, pero no los 34.340 que recibió de la Junta.
Enrique Maya. Acudió a 4 reuniones de la Comisión Permanente como vocal. 6.868 l Euros. Las cuatro reuniones a las que asistió Maya como alcalde de Pamplona, cargo en el que sustituyó a Barcina, fueron abonadas a razón de 1.717 euros. Devolverá lo cobrado en los dos órganos, 12.019 euros.