RESUMEN SESION ORDINARIA 17 ABRIL DE 2013.

1-Aprobación acta sesión anterior.

Aprobada por unanimidad.

2-Baja voluntaria como miembro del consorcio turístico tierra Estella.

En comisión nuestro grupo municipal expreso su disconformidad con los párrafos de la moción en los que se menciona la linea de 400 kw y la subestación de Dicastillo y mostramos nuestra postura de estar totalmente de acuerdo en darnos de baja del consorcio. Con lo cual anunciamos que si se quitaban los párrafos mencionados nuestro voto seria positivo. Psn dijo que por su parte no habría ningún problema en quitarlos.

Ya en el pleno Psn dijo que se quitaban los dos párrafos ante lo cual sorprendentemente Upn que en comisión no mostró su disconformidad con esto anuncio que si se quitaban ellos no la apoyarían Alcaldía les recordó que en comisión lo tratamos y no dijeron absolutamente nada ante lo cual Upn respondió que no les había dado tiempo a pensarlo.

Finalmente se llego al acuerdo de quitar el segundo párrafo que dice “Estando en contra de esta iniciativa del consorcio habida cuenta que por varios motivos estamos a favor de esta linea y sobretodo de la subestacion de Dicastillo”, ya que como mencionaron nuestros concejales el ayuntamiento de Viana nunca se ha posicionado ni a favor ni en contra.

Aprobado por unanimidad.

3-Modificación acuerdo de participación y apoyo a las iniciativas de desarrollo local.

Se trata de que una vez acordada la baja del consorcio turístico de tierra Estella se adopte un nuevo acuerdo en el que ya no se pague la cuota que se aporta al consorcio.

Aprobado por unanimidad.

4-Ruegos y preguntas.

Nuestros concejales comentan las siguientes cuestiones:

-Música de las piscinas. Damos traslado de las quejas recibidas por los vecinos que nos dicen que todavía sin empezar la temporada de Verano ya se han escuchado la música del complejo a todo gas y que entienden que en Verano sea así pero que ahora no es necesario. Upn replica que los que viven en la plaza también tienen que aguantar la barredora a las 8 de la mañana y que no queda otro remedio. Alcaldía dice que hablara con el encargado del complejo para pedirle que no ponga la música hasta que no comienze la temporada de Verano.

-Farolas C/Víctor Garin Moreno. Comentamos que tenemos dos huecos donde faltan dos farolas en dicha calle y que en una hay un cono que la señaliza pero que falta hay desnivel en el hueco donde falta la baldosa y que en la otra sobresale el trozo de la misma que todavía esta con el peligro de corte para cualquiera y en especial para los niños. Alcaldía comenta que llevan tiempo así y que nadie se hace responsable, añade que cada farola vale mucho dinero y que hablara con el responsable de servicios múltiples para que las dejen de la mejor manera para evitar peligros.

-Pisos sin acabar en C/ Juan Cadarso. Ponemos en conocimiento de alcaldía la existencia de un bloque de pisos en el cual solo existe la estructura que han roto los ladrillos de la parte de abajo y que acceden a dicha estructura con el consecuente peligro de caída ya que a pesar de tener unas barandillas en los bordes el riesgo de caída es muy grande. Alcaldía comenta que se pondrán en contacto con los propietarios.

-Valla cementerio. Damos traslado de la queja recibida en nuestro blog y en la que se nos dice que con la nueva valla del cementerio al venir por el camino paralelo a Marbu y hacer el Stop la visibilidad con esta valla resulta deficiente. Alcaldía dice que es cierto y que lo que se hará sera pintar el Stop un poco mas adelante para que la visibilidad sea optima. Nos parece correcto este planteamiento por que nosotros comprobamos in situ que haciendo este Stop mas adelante la visibilidad es buena.

-Inundaciones C/ El Puentecillo. Comentamos que tras tratar este tema en comisión nos parecen correctas las actuaciones que Psn propuso y queríamos proponer al resto de grupos el preparar una moción conjunta en la cual pidamos al Gobierno de Navarra que tras haber presentado el proyecto para la adecuación de este cauce desde el año 2009 y con el agravante de lo sucedido procedan a subvencionar dicha proyecto. Psn dice estar de acuerdo pero propone hacerlo mas adelante cuando salgan las subvenciones ya que ahora nos contestarían que no existen partidas. Nos parece correcto este planteamiento y esperaremos a que esto suceda. Upn no se pronuncia al respecto.

-Terraza Borgia. Preguntamos si la terraza del Borgia dispone de permiso a lo que se contesta que no que ninguna terraza de Viana lo tiene. Damos cuenta de la peligrosidad de dicha terraza ya que se sitúa en un vial con mucho trafico, al lado de una curva y de un paso de peatones al cual resta visibilidad con el consecuente peligro de atropello y para mas inri en plena linea amarilla. En medio de nuestros argumentos y una vez mas en lo que llevamos de legislatura el concejal de Upn Labeaga falta al respeto de nuestros concejales con una sonora carcajada ante lo cual le decimos que este asunto no tiene ninguna gracia y el contesta que para el si que la tiene. Alcaldía pide tiempo ya que se esta pensando en peatonalizar dicha calle.

Toma la palabra la concejal de Upn
Sabando que dice que la terraza del Hotel también molesta ya que cuando circula por allí tiene que parar el coche a lo que contestamos que si la terraza del hotel molesta pues que también habrá que decirle que la ponga de manera que no lo haga. Ya en un tono fuera de lugar menciona a uno de nuestros concejales que si le busca le va a encontrar y que si se toca la terraza del Borgia ella denunciara otras terrazas de Viana.

Por nuestra parte aclaramos que no tenemos nada en contra de que el Borgia ponga terraza pero que no nos parece bien el lugar debido al gran peligro que entraña y proponemos que se estudie su ubicación en la calle que da lugar al Rutas de la manera que menos moleste al trafico y a los peatones. Psn dice que estudiara nuestra propuesta.

Psn aclara que en caso de ocurrir algún percance con cualquier terraza el responsable final es el ayuntamiento.

-Exponemos que se han colocado unos anuncios de la campaña por la vida 2013 en las vallas publicitarias de la carretera de Logroño en los cuales aparece la foto de una ecografia de un feto y la foto de un niño y reza lo siguiente “soy yo humano desde el principio”. Mostramos nuestro malestar con esta publicidad y creemos totalmente injusto con quienes tristemente hayan tenido que pasar por un aborto y que a buen seguro hallan tardado en superar sicologicamente esta situación que estas vallas publicitarias les recuerden esos hechos y que pretendan hacerles sentir culpables de ello.

Psn dice que esta publicidad esta por todo España y que entiende que sera legal y que las vallas las ocupa quien paga. Damos por entendido que poco se puede hacer pero simplemente queríamos manifestar nuestra disconformidad con las mismas.

Upn en un tono bastante alterado argumenta que las victimas de Eta también sufren con otras cosas. A lo cual decimos que lo que hemos comentado no tiene nada que ver con Eta y que no entendemos como Upn lo puede mezclar. Los regionalistas añaden que hay gente como el alcalde que han tenido que ir con escolta y que los concejales de Nabai no hemos tenido que mirar debajo del coche ante lo que volvemos a replicar que nada tiene que ver con lo que estamos exponiendo y dicen que a ellos también les molestan las pegatinas que hay en el pueblo a favor del terrorismo. Les recordamos que al inicio de legislatura ya comentaron que en Viana había unas pegatinas de enaltecimiento del terrorismo y que  dichas pegatinas son de una asociación legal  y lo único que reivindican es el acerca miento de los presos a cárceles  lo mas cercanas a su lugar de residencia y el cumplimiento de la Ley Penitenciaria española.

Seguidamente y en una nueva salida de tono el concejal de Upn Labeaga grita un
“Viva la guardia civil”.

Ya en un tono mas sosegado Upn comenta que quien ve un cartel de lucha contra el cáncer o un anuncio contra la violencia de género también puede hacerle recordar si lo ha sufrido. A lo que contestamos que. Son los peores ejemplos que podían traer a colación, pues es una cosa bien distinta ya que en ninguno de esos anuncios se les hace sentir culpables de haber padecido cáncer o haber sido víctima de maltrato, si no que lo que se persigue es todo lo contrario  y en el caso que mencionamos  si  se les hace sentir culpables de haber abortado.





-Upn pide mas iluminación en alguna zona de la Vizcaína

Se levanta la sesión

15 comentarios:

  1. Si se estropea algo en el centro se arregla, cueste lo que cueste, si hay que hacer obras en el centro se hacen y sin embargo unas tristes farolas en Victor Garín cuestan mucho para reponerlas: en mi calle pagamos los impuestos igualmente que el centro, pero no se le da los mismos derechos a la hora de mantenerla en perfecto estado, menos el de la limpieza que pasa amenudo y lo hace a conciencia el resto de servicios se olvidan de este barrio, tenemos ratas y ratones en unas fincas sin limpiar, por ser de una constructora a la que el ayuntamiento no pide que las mantengan limpias, algunos perros campan libres meandote y algo más las puertas, la iluminación es escasa, en algunas zonas ni existe, y las aceras estan rotas o levantadas en algunos tramos, pero todo esto al ayuntamiento no le importa, porque no es zona turistica

    ResponderEliminar
  2. Ya era hora de que alguien se quejase por la terraza del Borgia. Ahora solo hace falta que el Alcalde actue en consecuencia y haga retirarla de su actual ubicacion.

    ResponderEliminar
  3. en los jardinesde la vizcaina hay farolas apagadas eso puede suponer un peligro.las terrazas si no tienen permiso y ocurriera algo es responsabilidad del ayuntamiento por lo tanto que pagen y si supone un peligro que no les dejen colocarlas

    ResponderEliminar
  4. Que pasa si eres familia de una concejal de upn via libre para colocar terrazas eso que es ilegal o poco etico

    ResponderEliminar
  5. Según esto entiendo que si hay un accidente por culpa de las terrazas, el subsidario (el que paga ) es el ayuntamiento, por tanto pagamos todos con nuestros impuestos para que 4 ganen dinero incumpliendo (con el beneplacito del ayuntamiento) todas las normativas de seguridad vial y sin multar, ni hacer cumplir las normativas la guardia civil, ni la foral

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. vamos a pensar los que decimos con respecto a las terrazas. Lo primero que quiero decir, para los mal pensados, que en la terraza del Borgia me habré sentado una vez. Dicho ésto digo: si anteriormente ha habido terrazas en la carretera, dos que todos sabemos, y además una ocupando varias zonas de aparcamiento que todos pagamos y no podemos aparcar ahí los coches porque hay una terraza, entonces ¿por qué no va a poder poner el del Borgia una donde le salga de ahí? Todo el problema ha surgido porque la ha puesto el del Borgia, antes no pasaba nada. Yo veo bien que el Ayuntamiento no cobre nada a las terrazas, si les cobrasen, nos subirían las consumiciones y no nos gustaría, pero que les obligue a ponerlas en zonas peatonales, aceras anchas donde no molesten a los viandantes, eso creo que es lógico y a nadie le parecería mal, entonces si obligas a quitar las que ocupan la carretera nadie de ellos podrían decir nada. Y en las otras dos terrazas me he sentado más de mil veces, que conste también, pero las cosas son como son.

      Eliminar
    2. El del Borgia como cualquier otro no deberia poder poner una terraza donde le salga de ahi por que el ayuntamiento deberia velar por los intereses de todos los Vianeses y no solo de unos cuantos. Dices mal cuando comentas que hay dos terrazas en carretera ya que solo hay una que por cierto aun no estando tan peligrosa como la del Borgia no debiese de estar en una via con bastante trafico y la otra que mencionas esta en un aparcamiento y no en la carretera. Comprenderemos la diferencia de peligrosidad entre carretera y aparcamiento. Por cierto esta en un aparcamiento que pagamos todos al igual que por poner un ejemplo las de la calle mayor estan en una calle que pagamos todos. Y por ultimo si te has leido el resumen del pleno te daras cuenta de que Nabai lo que pide es que se estudie ubicarla en la calle que da al Rutas que es lo mas parecido a una zona peatonal donde podria ubicarla. Por otra parte casi te aseguraria que el ayuntamiento cobra por las terrazas.

      Eliminar
    3. Vamos a ver digo que pagamos todos el IMPUESTO DE CIRCULACIÓN para poder aparcar nuestros coches, entre otras cosas, y si nos colocan una terraza en dichos aparcamientos pues tú diras.

      Y creo que no es lo mismo aparcar en una zona peatonal que en plena carretera y los aparcamientos forman parte de la carretera, vamos digo yo. Y sí me he leído y sí me parece estupendo que les diga a los del Borgia que la pongan en la subida a la plaza, perfecto, y las otras dos terrazas ¿donde las colocamos?

      Me gustaría que las colocasen en zonas menos peligrosas ya que algún día al aparcar alguno nos ha de arrollar que ya te digo que soy más usuario de estas terrazas que de la del Borgia, pero creo que hay que ser justo en esta vida y reconocer las cosas y que lo que está mal está mal para todos.

      Eliminar
  6. Por esa misma regle de tres como pagamos el impuesto de circulacion que no cierren Serapio Urra en fiestas. Creo que en Viana por suerte no tenemos problemas de aparcamiento ya que en el parquing del Oyo siempre tenemos sitio.
    Por mucho que te fastidie que se pierdan dos plazas de aparcamiento no justifiques que tiene la misma peligrosidad que ponerlas en la misma via tapando la visibilidad del paso de peatones.
    No obstante y vista tu ultima respuesta me queda claro que de todas las posturas del pleno tu apoyarias la de Nabai a la cual le añadirias reubicar tambien las otras dos terrazas y para nada estarias de acuerdo con la postura de Upn de mantener la del Borgia si o si.

    ResponderEliminar
  7. Yo propondria al ayuntamiento, que toda la calle desde el antiguo matadero hasta la rotonda de los jubilados fuese de un solo sentido, me da igual la direcccion, asi se podrian ampliar aceras, colocar terrazas, tener un mejor control y mas seguridad con el trafico, colocar bancos papeleras y algun arbol mas, mas o menos crear una calle semipeatonal y los coches aparcarlos en el parking del hoyo (que no hay ni 100m), creo que eso podria contentar a todo el mundo y quedaria una calle muy centrica mas chula.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Estoy totalmente de acuerdo contigo Gañan, incluso diría más, peatonalizarla entera. Y sí, la postura de NABAI es la que más me gusta, colocar TODAS las terrazas en zonas peatonales, vamos fuera de la carretera.

      Eliminar
    2. Totalmente de acuerdo contigo. Eso seria lo ideal

      Eliminar
  8. ¿Podriais pedir, también, a los de las piscinas que la musica sea en horario de piscinas y no a las 7 de la mañana, como ocurren muchos dias de verano?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hablaremos con los responsables de Sapje para que de ninguna manera la musica se ponga a las 7 de la mañana.

      Eliminar
    2. Por cierto, es totalmente necesario que haya música a todas horas en verano y a todo gas?
      Yo voy a la playa, no hay música y tan tranquilo.
      Además, tenemos que escuchar obligatoriamente todo el día una u otra emisora?

      Eliminar

•No están permitidos los comentarios que atenten contra el derecho al honor e intimidad de terceros, puedan resultar injuriosos, calumniadores, infrinjan cualquier normativa o derecho de terceros.
•El usuario es único responsable de sus comentarios.
•Geroa Bai Viana se reserva el derecho a no publicarlos o eliminarlos.