1 Aprobación acta sesión anterior.
Tras unas ligeras modificaciones aprobada por unanimidad.
2 Modificación presupuestaria crédito extraordinario.
Mediante sentencia de Apelación numero 190-2014 de 2 de abril de 2014, sentencia la cual ha devenido firme se obliga al Ayuntamiento a reintegrar a todos los propietarios de la UE-10 las cantidades abonadas por el vial de la PDC-1.
La cantidad ha devolver es de 112.959,14 € a los que sumados los intereses dejan la cantidad total ha devolver en 149.251.58.
Los 112.959,14 serán reintegrados al Ayuntamiento por el resto de propietarios que según la sentencia deben pagar dicho vial.
Psn propone que el voto sea nominal lo cual quiere decir que en el acta de este pleno figuro el voto de cada uno de los ediles con nombre y apellidos.
Votación para que el voto sea nominal: 7 a favor (Psn y Nabai) y 4 abstenciones (Upn).
Votación para la devolución a los propietarios excluidos en la sentencia: 7 a favor (Psn y Nabai) y 4 abstenciones (Upn).
Nuestro voto ha sido a favor ya que a pesar de que no estamos de acuerdo en como se ha gestionado este asunto debemos de cumplir con la sentencia y abonar las cantidades a los vecinos excluidos.
3 Aprobación ordenanza municipal reguladora del estacionamiento y pernocta de autocaravanas y vehículos vivienda.
Alcaldía comenta que se cobrara 2 € por día y que el 50% sera para el gestor del bar de las piscinas y el otro 50% para el ayuntamiento siempre y cuando el gestor de las piscinas se encargue de abrir y cerrar el parking y del cobro.
Nuestro grupo comenta que aprobaremos la ordenanza ya que esta bien pero queremos mostrar nuestra disconformidad con el modelo de gestión ya que entendemos que la gestión de este parking debiese de ser a cargo de empleados municipales como podrían ser los alguaciles y no dejarlo en manos privadas.
Upn dice que votara en contra por que se hacen las cosas mal y que antes de aprobar una ordenanza debiésemos de probar como va a resultar la gestión para hacerla. Nuestro grupo le replica lo que estamos votando es una ordenanza que consta de unas normas de utilización de dicho parking de caravanas y no estamos votando su gestión
Votación: 7 a favor (Psn y Nabai) y 4 en contra.
4 Moción grupo municipal de Nabai.
ACUERDO DEL AYUNTAMIENTO DE VIANA
ANTE LA PROPUESTA DEL DEPARTAMENTO DE EDUCACIÓN DE CONVENIO DE
COLABORACIÓN PARA LA FINANCIACION DE LA GESTIÓN DEL CENTRO DE
PRIMER CICLO DE EDUCACION INFANTIL DE TITULARIDAD MUNICIPAL “JAIME
GARCIA ORIO” PARA EL CURSO 2013-2014
En
fechas recientes se ha recibido en este Ayuntamiento desde la sección
de 0 a 3 años y Escuelas Rurales del Departamento de Educación del
Gobierno de Navarra notificación comunicando la propuesta de
convenio de colaboración para la financiación del centro de primer
ciclo de Educación Infantil de la localidad para el presente curso
2013/2014 “Jaime García Orio”
.
Este
Ayuntamiento se ha visto en la “obligación” de firmar dicho
convenio para asegurarse el cobro del 70% del mismo añadiendo otro
punto que dice “A pesar de la firma de este convenio exigimos que
se cumpla en su totalidad, el acuerdo de Federación Navarra de
Municipios y Concejos del punto Nº 4 de la sesión celebrada el 14
de abril de 2014, referente a la financiación de las escuelas de 0 a
3 años”. La cantidad que quedaría pendiente de percibir en
función del 30% restante para la gestión de este centro seria de
entre 22.000 y 23.000 € y
es por ello que acordamos trasladar
al Sr. Consejero del Departamento de Educación del Gobierno de
Navarra las
siguientes consideraciones:
- Este Ayuntamiento considera que la propuesta realizada no es de recibo y atenta absolutamente contra los principios de buena fe y confianza legítima que deben presidir las relaciones entre las diferentes administraciones públicas ya que, con el curso 2013-2014 notablemente avanzado, una de las Administraciones unilateralmente pretende eludir sus compromisos económicos condicionando su cumplimiento a un hecho futuro como es el indicado en la cláusula cuarta, según la cual “si a lo largo del año 2014 el Departamento de Educación dispusiera de fondos adicionales para incrementar el presupuesto destinado a financiar los presentes convenios, podrá incrementarse el importe de las cantidades concedidas”.
- Este Ayuntamiento considera que los compromisos económicos que para el Departamento se derivan del sistema de financiación vigente para la gestión de los centros de Educación Infantil de titularidad municipal son más que conocidos y que, por tanto, es suya la responsabilidad de habilitar el presupuesto necesario para atenderlos con carácter previo a la suscripción de los convenios sin que esa falta de previsión tenga que suponer un costo presupuestario no previsto y que no corresponde a esta entidad local.
En
virtud de todo lo anterior se acuerda:
- Trasladar al Sr. Consejero de Educación del Gobierno de Navarra la disconformidad de esta Ayuntamiento con la propuesta de convenio de colaboración realizada por el Departamento de Educación y este Ayuntamiento para la financiación de la gestión de los centros de primer ciclo de Educación Infantil de titularidad municipal.
- Instar al Gobierno de Navarra para que habilite la partida económica necesaria para que el Departamento de Educación pueda atender los compromisos económicos que se derivan de la suscripción de estos convenios.
- Dar traslado de este acuerdo al Sr. Consejero de Educación del Gobierno de Navarra, a la Sección de 0 a 3 del Departamento de Educación del Gobierno de Navarra, a los grupos parlamentarios del Parlamento de Navarra, a la FNMC así como a los ayuntamientos titulares de los centros de primer ciclo de educación infantil de titularidad municipal que pueden encontrarse en la misma situación.
Psn comenta que ellos están a favor de la moción y que la votaran en el mismo sentido.
Upn dice que lo que deberíamos de hacer es hacer incentivar mas la guardería para que puedan ir mas niños y así el costo sea inferior. Comentan que ellos han hecho propuestas en este sentido y que han sido rechazadas. Cabe recordar que Upn hizo una propuesta a este respecto en la cual pedía que este Ayuntamiento cometiese una ilegalidad permitiendo que los niños pudiesen estar mas horas de las que marca la ley en dicha guardería
Votación: 7 a favor (Psn y Nabai) y 4 abstenciones (Upn).
5 Ruegos y preguntas.
- Preguntamos si la coordinadora de deportes la cual ya llevara cerca de dos meses en el Complejo deportivo ha realizado algún informe. Alcaldía responde que ha realizado varios y que en un principio fue la primera quincena cuando mas quejas acerca de las instalaciones recibió
-Preguntamos por el desbroce que los operarios municipales realizaron en dependencias del cuartel. Alcaldía dice que esto no es una cosa de este año y que ya se llevan muchos años que aprovechando el desbroce de zonas colindantes se les deja la desbrozadora de hilo.
-Preguntamos por la respuesta emitida de Gobierno de Navarra a las alegaciones presentadas por este ayuntamiento a la antena de Vodafone en el polígono La Albergueria. Se nos comenta que se han estimado en parte dichas alegaciones pero que por encima de nuestra ordenanza esta el plan territorial de comunicaciones de la comunidad foral. No obstante se nos insta a hablar con los técnicos municipales que tienen mas información sobre este asunto.
-Preguntamos por el asunto de la charanga para fiestas y la polémica que parece estar generando y Alcaldía nos dice que el Viernes tendrá una reunión en la que espera zanjar el asunto.
-Pedimos que se amplié el horario del cementerio ya que en la actualidad se abre de 9 a 14 horas de Lunes a Sábado. Alcaldía dice que tenerlo muchas horas abierto conlleva el riesgo de robos y gamberradas como ha ocurrido alguna vez y que se abre en ese horario ya que los empleados municipales pasa a menudo por la zona y esta vigilado. No obstante estudiaran el abrirlo algún Domingo ante lo cual pedimos que se haga una planificación de apertura los Domingos.
Se levanta la sesión
A 2E€, ¿Cantos siglos va a hacer falta para amortizar el parking de caravanas?
ResponderEliminarCon esos dos euros no se pretende amortizar el parking. En principio se cobra como en la mayoria de parkings de este tipo y seria para sufragar su mantenimiento.
ResponderEliminarRespecto a su inversion inicial que a dia de hoy desconocemos se entiende como una inversion para dotar a Viana de mayor atractivo turistico.
Un saludo.
Para que sea mayor atractivo turístico, deberán dejar que la gente que acampe en esa zona,entre y salga cuando quiera. Si lo abre y cierra los del bar de la piscina, tendrán horario limitado para entrar y salir, el tiempo que este abierto el bar. En ese caso,los que acampen, no podrán subir a disfrutar del pueblo ni de sus gentes. Tampoco hay una puerta pequeña para que pueda pasar la gente. El que quiera entrar, tiene que abrir por la que entraran las carabanas
EliminarEn principio seria como nos comentas. Pero los de las piscinas se encargarian de abrir cuando no habria nadie y cerrar cuando se quedaria vacio, ademas de cobrar la tasa.
EliminarSi el vecin@ que interpone denuncias o reclamaciones en el Ayuntamiento demostrando que se esta equivocando, ¿ porque no se mira detenidamente en las asambleas antes de cagarla en los Juzgados ? Claro la política de este ente es mientras no lo lleven a los tribunales a intentarlo tapar y si se pierde según que sea y a quien afecte lo cumplo o no. Se sigue jugando con nuestro dinero, y sigo pensando que el gabinete Jurídico deja mucho que desear, pero cobrar seguro que no deja de cobrar ningún mes.
ResponderEliminar