En la agitada vida política de Navarra a que nos ha llevado la
inoperancia y el descrédito de Union del Pueblo Navarro en una
legislatura agotada casi antes de empezar, la desfachatez de sus
principales líderes escondidos tras un muro de silencio que al parecer
solo va a poder romper el Juzgado de Instrucción no es algo que nos vaya
a sorprender especialmente. El cúmulo de mentiras, rectificaciones,
devoluciones, medias verdades y silencios clamorosos se han convertido
en el día a día del partido en el DESGOBIERNO, pero hay ciertas líneas
rojas que ni ellos ni nadie pueden traspasar en el ejercicio honesto de
la política.
Este lunes Diario de Navarra, portavoz y altavoz de UPN, traspasó una de
ellas acusando a Uxue Barkos del terrible delito de pedir una
subvención para Euskalerria Irratia siendo ella accionista de la misma,
atribuyéndole 200 acciones de la sociedad emisora de Euskalerria
Irratia, que, según el Diario de Navarra siempre, hacía incompatible el
hecho de que la diputada enmendase y votase a los PGE una partida de
150.000 euros destinados a Euskalerria Irratia, y que, por supuesto, y
dada la pulsión euskericida de UPN y PP no tenía la más mínima
posibilidad. Además, y haciendo gala de un rigor periodístico exquisito,
añadía ‘La ley obliga a no participar y abstenerse en los casos en los
que existe un interés personal’. Un medio que ha acostumbrado pasar de
refilón por el saqueo de la CAN a manos del cuarteto tragicómico ‘los
tres imputados y la aforada’ pero que se obsesiona con la pequeña radio
euskaltzale de Iruñerria y la diputada que pretendió ayudarla
económicamente. Sumándose a la ya larga lista de insidias que han
costado a UPN algún paso por el Juzgado y alguna condena por intromisión
en el honor
Una vez más el Diario de Cordovilla, al servicio de los intereses del
partido en el poder, ha considerado que en política todo vale y que
cualquier medio es bueno para poner a los pies de los caballos a quien
moleste. A quien moleste o quien sea capaz de alejar la atención de
otros temas tan incómodos para UPN como lo es la CAN. Y para ello se
sirven de una acusación tan burda que deja al descubierto tanto la nula
ética periodística de este medio como la de quienes alientan campañas de
este tipo, con el único objetivo de manchar un nombre que les es
incómodo.
En el convencimiento de que solo el ejercicio honrado y honesto de la
política y de la función de control sobre ella que deben cumplir los
medios de comunicación puede regenerar la situación límite a que han
llevado a Navarra algunos de quien se dicen servidores públicos queremos
denunciar la campaña de acoso que ese medio está lanzando contra Geroa
Bai y su diputada.
Comprendemos que cada nuevo barómetro del CIS en que Uxue Barkos resulta
una de las políticas mejor valoradas del estado o la formación que
lidera sigue avanzando en intención de voto y confianza de los
ciudadanos navarros produce pavor entre quienes llevan 35 años
dirigiendo la política navarra como si fuera un chiringuito playero,
pero eso no justifica que olviden cual es la función de los políticos y
los medios y orquesten la campaña de desprestigio al que tiene sometida
tanto a Geroa Bai como a su diputada desde que en 2011 se le acusara de
usar su cáncer con fines electoralistas, pasando por bochornosas
acusaciones sobre cobro de dietas municipales a otra concejala de la
coalición que resultaron infundadas o pretendiendo confundir a la
ciudadanía mostrando a la diputada de Geroa Bai como la única que
realizó 3 declaraciones de bienes ante el Congreso de los Diputados,
insinuando fraude, cuando la realidad es que todo diputado tuvo que
hacer una primera declaración en cumplimiento de la nueva ley entrante
en 2011, una segunda declaración saliente cuando terminó la legislatura,
y además todo diputado que repitió escaño tuvo que hacer una tercera
declaración entrante para la presente legislatura. En cualquier caso
parece que para los titulares del Diario de Navarra solo Uxue Barkos se
encontró en esta situación.
La última entrega viene de la mano de Euskalerria Irratia y el
pretendido interés de Uxue Barkos en el mismo. Todo ello una semana más
tarde de las imputaciones de Sanz, Maya y Miranda y la excusa judicial
como aforada de Barcina, aunque esté comprobado que su actividad
coincide en tiempo y forma con la de los otros tres imputados.
En otras palabras, el clima propicio para querer desviar la atención hacia otros sectores del arco político, que, oh! Sorpresa, vuelven a ser quienes ven como alternativa de cambio en Nafarroa; Geroa Bai.
Pero suele pasar que cuando se traspasan las líneas rojas de la ética
política y periodística, algo a lo que nos tienen acostumbrados tanto el
partido que sustenta el DESGOBIERNO de la Comunidad como el rotativo
que debiera controlarlo, y en el afán de adecuar los hechos a “su
verdad”, sus intereses más bien, se puede caer en el ridículo y el
bochorno profesional como lo es acusar a Uxue Barkos mencionando aquello
de que ‘la ley obliga a no participar…’, sin haber leído previamente el
artículo 28/2,A de la Ley de Régimen Jurídico de las Administraciones
Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, donde detalla que
para que Uxue Barkos incurriera en ilegalidad, debería ‘tener interés personal en el asunto de que se trate o en otro en cuya resolución pudiera influir la de aquél’ cosa que no es cierta; puesto que establece como interesados los supuestos de ‘ser administrador de sociedad o entidad interesada’ ‘o tener cuestión litigiosa pendiente con algún interesado’ condiciónes
que sorpresivamente Uxue Barkos no cumple, salvo el improbable caso de
que UPN fuese propietaria de la emisora euskaltzale dado que es con este
partido con quien mantiene litigios jurídicos en defensa de su honor.
Luego otra vez más, asistimos a la opera bufa con que el partido que
sostiene el Régimen y su medio de propaganda habitual tratan de
entretenernos para que olvidemos representaciones más serias que pueden
darse en los Juzgados de Iruña en los próximos días. Y en ese macartismo
foral nada mejor que difamar a la diputada que llevó la voz de Navarra a
Madrid que tanto les molesta y que temen como alternativa.
Cabe destacar igualmente, como aclara Iruñeko Komunikabideak S.A.,
empresa editora de Euskalerria Irratia, que fue iniciativa suya el
proceso de formalizar las donaciones recibidas para salvar una situación
precaria a raíz de la multa impuesta por el Ministerio de Industria de
30.000 euros mediante una ampliación de capital por lo que Uxue Barkos
desconocía ser accionista de Euskalerria Irratia, cuando únicamente se
consideraba benefactora de la misma al haber aportado 1.200 euros a
fondo perdido (lo que vienen a ser 3 cubiertos en una cena de Miguel
Sanz, vaya) en un gesto de compromiso euskaltzale, siendo la manera de
formalizar la donación un hecho que pocos donantes conocían, al no ser
propiamente una inversión sino una aportación a fondo perdido.
Como es público y notorio, además, Euskalerria Irratia no ha arrojado dividendo nunca.
Solo la actitud sectaria y contraria a su propia cultura del Gobierno de
Navarra incumpliendo los requerimientos que desde el Consejo de Europa
se le hacen para facilitar el cumplimiento de la Carta Europea de
Lenguas Minoritarias, puede explicar el hecho de Euskalerria Irratia
tenga que financiarse a base de subvenciones públicas y donaciones
particulares al impedir su situación de alegalidad acceder a las
subvenciones públicas de Navarra, especialmente generosas con medios de
comunicación afines, y a los contratos de publicidad institucional de
obligado cumplimiento para la Administración pública, alegalidad de la
que solo es responsable el propio Gobierno negando sistemáticamente su
licencia a pesar de haber sido condenado reiteradamente por la Justicia
por incumplimiento de sus propias bases reguladoras de los concursos de
adjudicación de licencias radiofónicas. Interfiriendo no solamento los
legítimos derechos empresariales de Euskalerria Irratia como el derecho
de los euskaltzales navarros al acceso a medios de comunicación en su
propia lengua, la lengua de Navarra.
Uxue Barkos con su comparecencia pública antes los medios respondiendo a
cualquier cuestión no solo nos ha dado una prueba de la falsedad de las
acusaciones vertidas sobre ella sino que ha dado una lección de praxis
política a quienes se convocan ruedas de prensa sin preguntas, los que
se esconden detrás de un plasma o los que simplemente desaparecen. Ya
nos gustaría que quienes se han dedicado a esquilmar la Caja de Ahorros
de todos los navarros y navarras hubieran dado una explicación
satisfactoria la misma mañana en la que se conocieron las imputaciones,
por no decir cuando se conoció de la existencia de las dietas que
fraudulentamente cobraban, o lo que es lo mismo, nos robaban a todos los
navarros. Pero no hicieron ni una cosa ni la otra; ni salir ante la
ciudadanía a dar la cara, ni por supuesto demostrar que no tienen nada
que ocultar, porque claramente si tienen qué ocultar, concretamente unos
230.000 €.
En actuaciones como la denunciada aquí se ve la catadura moral de
quienes se lucraban de dietas que alcanzaban los 2.600 euros sin función
alguna que las justificase, y que para desviar la atención de ellas les
da igual emplear la mentira y los medios periodísticos a su alcance,
aunque se caiga en el más absoluto desprestigio político, moral y
profesional.
Gazteok Bai
