Aprobada por unanimidad.
2- Modificaciones presupuestarias.
Se trata de habilitar las partidas necesarias para la realización de las obras de la renovación de las aceras de la C/ San José y la C/ El Cristo.
Votación 7 a favor (Psn y Nabai) y 4 en contra (Upn).
3- Adjudicación provisional lotes de cultivo y aprobación de pliego de condiciones para subasta.
Votación 7 a favor (Psn y Nabai) y 4 abstenciones (Upn).
4- Nombramiento representante municipal en comisión mixta supramunicipal (Parque eólico Las Llanas de Codes I).
Psn propone a Fernando Angulo.
Votación 8 a favor (Psn y Upn) y 2 abstenciones (Nabai).
Fernando Angulo no vota por iniciativa propia en este punto.
5- Acuerdo con motivo de la proclamación real.
Nuestro grupo muestra su total disconformidad con este acuerdo y en replica a las misma citamos entre otras cosas que en encuestas recientes la valoración de la Casa Real es de un 3.7%, que nunca la ciudadanía se ha pronunciado entre Monarquía o República, que la única vinculación del Rey con Navarra ha sido con el hospital del Opus y que ni una sola vez se nombro a Viana en la coronación del nuevo Rey.
Para acabar comentamos que en pleno siglo XXI chirría y mucho que vayamos a tener un Jefe de Estado solo por ser hijo de ......
Votación 8 a favor (Psn y Upn) 2 en contra (Nabai) y 1 abstención (Psn).
6-Propuesta para nombrar hijo adoptivo a D. Joan Manuel Serrat.
Se propone:
-Nombrar hijo adoptivo de la Ciudad de Viana a D. Joan Manuel Serrat.
-Colocar un monolito de su figura en el Parque de San Pedro.
-Agradecerle todo lo que ha hecho por la Ciudad de Viana.
Upn muestra disconformidad con la colocación del monolito en San Pedro y pide que se retire ese punto para acordarlo mas adelante.
Nuestro grupo comenta a este respecto que si de verdad queremos hacer un homenaje a Serrat tendremos que poner el monolito en un sitio privilegiado de nuestra Ciudad y que San Pedro es sin ninguna duda el sitio de mas atractivo turístico de Viana.
Votación: Se aprueba por unanimidad.
7- Moción de Nabai.
MOCIÓN AL PLENO
El Grupo Municipal de Nafarroa
Bai en el Ayuntamiento de Viana presenta, para su debate y votación
en el Pleno, la siguiente
MOCIÓN:
La vigente institución de la
Monarquía trae su origen en el régimen de la dictadura franquista,
formando parte del “paquete” de instituciones, poderes y
prebendas que al actual sistema político se le hizo heredar para
instaurar un sistema parlamentario de libre elección.
Los principios políticos
democráticos, la evolución social y las conocidas vicisitudes que
rodean a la actual casa real, han propiciado un serio y extendido
debate sobre el modelo de organización del Estado y la necesidad de
que los ciudadanos decidan libremente sobre el modelo de República o
el de Monarquía como el más adecuado para este momento histórico.
Esta decisión deberá
realizarse mediante un referéndum específicamente convocado para
decidir esta cuestión.
El antecedente sobre la
importancia de las instituciones municipales con respecto a esta
decisión, aconsejan plantear la iniciativa de que insten a la
convocatoria del referido referéndum
Por todo ello, el Pleno adopta
el siguiente
ACUERDO:
El Ayuntamiento de Viana
insta la convocatoria de un referéndum para que los ciudadanos,
libre y específicamente, se pronuncien sobre si optan por la
República o la Monarquía como modelo de organización del Estado.
Alcaldía comenta que en
su día ya se voto la Constitución en la cual nos definía como
Monarquía Replicamos que nunca la ciudadanía a votado entre
Monarquía o República ya que la en la Constitución se voto todo en
global. Ademas comentamos como ejemplo que de los que formamos la
corporación solo 2 la han votado ya que de eso hace mucho
tiempo.
Upn tilda nuestra moción de
anticonstitucional y nos pide retirarla, a lo cual respondemos que ni
de cerca la vamos a retirar.
Upn tambien pide que la votacion sea nominal y resulta esto aprobado por unanimidad.
En la posterior votación de nuestra mocion el resultado es el siguiente: 4 a favor (Psn y
Nabai), 4 en contra (Upn), y 3 abstenciones (Psn).
Ante este empate es el voto de
calidad del Alcalde el que decide y este es en contra de nuestra
moción
8-Ruegos y preguntas.
-Pedimos que se desbroze el
aparcamiento de enfrente de la sede de CCOO y comentamos que faltan
tapas de alcantarillas en esa zona. Alcaldía nos dice que esa zona
no es aparcamiento ya que todavía esta sin urbanizar y por eso esta
con tierra pero no obstante comenta que ya se ha hablado con los
propietarios para que acondicionen la zona.
-Comentamos la poca luz en el
polígono de La Albergueria y pedimos que se revisen las farolas.
-Preguntamos por las ultimas
contrataciones y su proceder.
Alcaldía comenta que han sido 8
las contrataciones de las cuales 4 son de renta de inclusión social.
Que en estas ultimas se ha contratado a una persona del colectivo
CUPI y que también se ha tenido en cuenta las situaciones
personales. Añade que todas las contrataciones de renta de inclusión
social cuentan con el visto bueno de la Asistente Social.
Comenta que la selección la ha
realizado en Inem y que entre los seleccionados se realizaron pruebas
tanto teóricas como practicas en las cuales estuvieron el mismo, el
encargado de los servicios múltiples así como el representante
sindical de los empleados municipales.
Se levanta la sesión
cuando esta previsto abrir el parking de carabanas
ResponderEliminarEsta prevista su apertura en los proximos dias.
ResponderEliminarUn saludo.-
quien lo va a gestionar?
ResponderEliminarDe la apertura, cierra y cobro se encargara quien gestione el bar de las piscinas, en estos momentos Sapje. Estos se quedaran con el 50% de los ingresos.
EliminarEsto es así a propuesta de Psn y con el visto bueno de Upn.
Nosotros propusimos que la gestión del mismo fuese a cargo del propio Ayuntamiento y que fuesen los alguaciles los encargados de apertura, cierre y cobro. Creemos que en Invierno bastaría con dejar el numero de teléfono de los alguaciles por si viene algún usuario y en Verano seria cuestión de pasar una vez por la mañana y otra a ultima hora de la tarde para proceder al cobro de nuevos usuarios si los habría Pero tanto Psn como Upn prefirieron la manera acordada.
Pues si de 2€ que van a cobrar, se queda uno el bar de las piscinas, valla rentabilidad que le vamos a sacar al famoso parking. Eso no se amortiza, ni en los siglos de los siglos. Otra vez que se pierde dinero
EliminarAnónimo, un servicio público NO es para ganar dinero, sino para dar un servicio. Si se consigue que vengan muchas autocarabanas, ganaremos todos, y te lo digo yo que ni tengo negocio ni nada pero que ganen los establecimientos de mi pueblo y si con ello no se cierran y siguen pagando sus impuestos pues igual yo me beneficio de columpios, aceras, etc., etc.
EliminarHoy se a acercado hasta la puerta del parking una caravana con matricula danesa, al verlo vacío, cerrado y sin ningún cartel, ni nada que anuncie algo se han ido, la verdad que me han preguntado algo pero no los he entendido. Con esta forma de anunciarse, ¿Quién va a parar allí? Y otra cosa, se ven que las caravanas que paran se suelen quedar una noche, pero la mayoría no se quedan por el dia, ¿Qué turismo van a dar?
EliminarQue nuestro grupo sepa el parking todavía no esta en funcionamiento. Falta el cartel de la entrada con las reglas de uso y las atracciones turísticas de Viana En cuanto a que turismo va a dar, creemos que gran parte de los que pernocten también se acercaran al casco antiguo.
ResponderEliminarAprovechaz el verano y no esperéis, según dice la gente, a la concentración que ¿va a ser el finde antes de fiestas? pues porque habréis desaprovechado 15 días de verano y es una pena que estando hecho como está no funcione, y si el cartel no está por lo que sea un cartel explicativo hecho en una impresora sobraría para informar hasta que esté el cartel definitivo.
Eliminar