ATENCION USUARIOS DE KNET.

Tras recibir la queja de que en el barrio de La Vizcaína no había opción de elegir dentro de las nuevas propuestas de Knet ninguna menor a 8 megas nuestro grupo municipal lo ha comprobado hoy mismo y se aluden cuestiones técnicas por parte de Knet para no ofertar a los vecinos de dicho barrio y alguno mas otras tarifas menores.

Aprovechando que hoy teníamos pleno municipal Nabai ha trasladado este asunto al mismo y el concejal encargado de este asunto a comentado que en ninguna de las reuniones que mantuvo con Knet se hablo de esta condición para ningún vecino y que se pondría en contacto con la empresa para aclarar el asunto.

Es por ello que desde Nabai pedimos a los usuarios afectados a que no procedan a realizar el cambio hasta que desde el ayuntamiento se aclare este asunto. Recalcar que la fecha tope para el cambio es el 30 de Abril y antes de esa fecha informaremos de como queda el mismo.



ESKERRIK ASKO.

CONVOCATORIA DE SESION 20 DE MARZO 20 HORAS.

Orden del día:



-Aprobación acta sesión anterior.



-Permuta con plastilas, S.l.



-Modificación pliego condiciones ocupación terreno comunal (parcela 66 y 349 del polígono 3)



-Aprobación plan  de actuaciones en terrenos forestales afectados por incendio de 21 de agosto de 2012.



-Provisión vacante juez de paz titular.



-Comparecencia en recurso 761-2013 mediante nombramiento de abogado y procurador.



-Mociones de Nabai:

*Moción en la que se insta al gobierno Español a la retirada del anteproyecto de ley de racionalización y sostenibilidad de la administración local.

 *Moción cocinas complejo hospitalario.

-Ruegos y preguntas.

Geroa Bai pide al Gobierno que cancele los permisos de fracking

La diputada de Geroa Bai en el Congreso, Uxue Barkos, registró una proposición no de ley para su debate en la Comisión de Industria del Congreso en la que insta al Gobierno a cancelar todos los permisos de fracking que hay concedidos actualmente, que desestime futuras peticiones y que apruebe una nueva normativa prohibiendo esta técnica de extracción de gas.

Según consta en la iniciativa, que recoge Europa Press, la fracturación hidráulica puede tener "graves impactos para la salud y el medio ambiente" por el uso que hace de productos "altamente tóxicos" que pueden acabar filtrándose a los acuíferos y aguas superficiales.

Sin embargo, en Navarra existen actualmente "cinco proyectos de exploración" concedidos o solicitados que, según Barkos, "suponen una amenaza real" para los recursos hídricos de la comunidad foral. Además, también hay autorizaciones de investigación de esta técnica extractiva en otros puntos de España.

ACTUAR "DE INMEDIATO"

Por ello, Geroa Bai pide al Gobierno que cancele "de inmediato" todos los permisos de prospección, investigación y explotación de hidrocarburos no convencionales que supongan la utilización del fracking en todo el país, que desestimen todas las solicitudes que se presenten en el futuro y anulen las ya concedidas; y que remita al Congreso un proyecto de ley para prohibir el uso del 'fracking'.

La fracturación hidráulica es una técnica utilizada para extraer gas no convencional de las capas impermeables del subsuelo mediante una perforación vertical y otra horizontal en las que se insertan explosivos para fracturar la roca. Posteriormente, se inyecta agua con arena y aditivos químicos a gran presión en esas aberturas para que las rocas se fracturen y liberen el gas, que asciende a la superficie a través del pozo.

COBRO DE DIETAS Y SOBRESUELDOS

Barcina ha cobrado 27.041 euros por el complemento salarial aprobado tras la renuncia a las dietas de Can

La remuneración adicional era para compensar la pérdida del sobresueldo que ahora va a devolver [EDITORIAL] Barcina, el error de aferrarse al sillón

d.n. - Martes, 12 de Marzo de 2013 - Actualizado a las 05:04h

Imagen de la sede central de Caja Navarra en Carlos III antes de formar parte de Banca Cívica y de CaixaBank.

La presidenta del Gobierno de Navarra ha percibido 27.041 euros desde 2012 en virtud del complemento salarial aprobado para compensar la renuncia al cobro de dietas en Caja Navarra y las sociedades públicas. Este complemento, que en el caso de la presidenta es el equivalente al 33% de su sueldo, (23.178,15 euros brutos anuales), se suma al salario oficial que hasta finales de 2011 tenían reconocido todos los miembros del Gobierno, y que es de 69.534,46 euros para la jefa del Ejecutivo.

Pamplona. Este aumento salarial fue aprobado en noviembre de 2011, apenas un mes después de que este diario destapara el abusivo cobro de dietas en Caja Navarra, y que llevó a Barcina a anunciar que se debajaban de percibir estos sobresueldos.
Fue, según el Gobierno, una forma de compensar la renuncia a las dietas, subrayando la "voluntad del Gobierno de ponerse a la altura de las circunstancias económicas".
En la práctica, este sobresueldo ha sustituido a la retribuciones extrapresupuestarias percibidas hasta entonces, fundamentalmente de Caja Navarra, y que Yolanda Barcina ahora ha decidido devolver de forma íntegra, tanto lo percibido de la opaca Permanente como de la Junta de Entidades Fundador, la equivalente hasta entonces del Consejo de Administración. Una decisión que ahora abre el debate sobre la legitimidad de los sobresueldos percibidos de Caja Navarra y, por lo tanto, también el complemento retributivo aprobado para compensar la pérdida adquisitiva que supuso para los miembros del Gobierno.

Los grupos de la oposición no han coincidido, sin embargo, en la presentación de una moción de censura que obligaría a consensuar un candidato alternativo

La mayoría del Parlamento de Navarra pide a Barcina que dimita por el cobro de dietas y sobresueldos

La declaración, que ha sido presentada por Bildu y Aralar-NaBai, ha contado con el apoyo de PSN e I-E; UPN y PPN han votado en contra [EDITORIAL] A Barcina aún le falta dimitir y convocar elecciones

AGENCIAS - Lunes, 11 de Marzo de 2013 - Actualizado a las 11:42h

• 
• 
• 
• 
• 

(24 votos) 54 comentarios

(?)

• 
• 
• 
• 

Barcina se protege de la lluvia con un paraguas mientras se dirige caminando al Parlamento. (Archivo)

Vista:

• Más texto
• Más visual

• 
• 
• 

La mayoría de los grupos del Parlamento de Navarra, excepto UPN y PPN, han aprobado hoy una declaración institucional en la que se "reprueba" al Gobierno y se pide la dimisión de su presidenta, Yolanda Barcina, por el cobro de elevadas dietas en los órganos de gestión de Caja Navarra (CAN).

PAMPLONA. La declaración ha sido apoyada en la reunión de la Mesa y la Junta de Portavoces de la cámara legislativa por Bildu y Aralar-Nafarroa Bai, que han sido los grupos que han presentado esta iniciativa, y PSN, Geroa Bai e Izquierda-Ezkerra (I-E).
El texto recoge que la Cámara "reprueba y muestra su más enérgica repulsa" por la actuación de Barcina, de su predecesor Miguel Sanz, del alcalde de Pamplona, Enrique Maya, y del exconsejero de Economía, Álvaro Miranda, los cuatro miembros de la Comisión Permanente de la Junta de Entidades Fundadoras (JEF), un órgano cuya existencia era desconocida y del que cobraban elevadas dietas.
La declaración institucional critica la actuación de los cuatro "en el ejercicio de sus responsabilidades en CAN, por el cual se lucraron de forma irregular y de forma contraria a los principios éticos y políticos mediante el cobro de dietas y con voluntad expresa de ocultación a la ciudadanía".
El Parlamento de Navarra considera que una persona que ha actuado de esa forma "no está habilitada para ostentar el máximo cargo de responsabilidad institucional" de Navarra, por lo que "exige la dimisión inmediata" de Yolanda Barcina de su cargo de presidenta del Gobierno foral.
Tras la sesión de la Junta de Portavoces en la que se ha aprobado, en declaraciones a los periodistas, por UPN, Carlos García Adanero se ha limitado a constatar su voto en contra de la declaración y ha considerado una "decisión personal" que Barcina decida ahora presentar su dimisión.
Por su parte, Eloy Vilanueva (PPN) ha justificado su rechazo por disconformidad técnica al entender que la Cámara tiene fórmulas más adecuadas que una declaración institucional para posicionarse, aunque ha asegurado que la actuación de Barcina sí es reprobable y ha pedido que asuma sus "responsabilidades políticas".
En cuanto a los grupos que han aprobado la declaración, el secretario general del PSN, Roberto Jiménez, ha sido tajante al asegurar que Barcina "no goza de nuestra confianza, es un lastre para nuestra comunidad y procede que dimita", si bien no ha sido claro a la hora de asegurar que su negativa conlleve la presentación de una moción de censura por parte de los socialistas.
'UN TRABAJO TRANSPARENTE' Roberto Jiménez ha afirmado que no devolverá el dinero de las dietas cobradas por su participación en la Junta de Entidades Fundadoras de Caja Navarra al ser "un trabajo transparente" y ha insistido en que "lo que tiene que hacer" la presidenta del Gobierno de Navarra, Yolanda Barcina "es dimitir".
Jiménez ha insistido en que no va a devolver dinero "por un trabajo que he realizado, que es transparente". "Yo no he delinquido en ninguno de los casos y mis actuaciones no están sometidas a investigación judicial", ha destacado.
Además, Jiménez ha expuesto que "el sistema de remuneración nosotros no lo fijamos, eran unas dietas que estaban fijadas por los órganos correspondientes". "Lo que nos hemos llevado es público, estamos en un órgano estatutario. Comparar una cosa con otra me parece una gran injusticia", ha precisado.
El líder socialista se ha referido a la información publicada este lunes por Diario de Noticias según la cual Barcina cobró sin asistir a reuniones de Vinsa. A este respecto, Jiménez ha señalado que "si es cierto, es otro escándalo más a los escándalos que está habiendo".
"Barcina no goza de nuestra confianza, está en minoría parlamentaria y entendemos que es un lastre para esta comunidad, un impedimento para nuestra Comunidad y lo que procede es que dimita", ha indicado Jiménez, quien, preguntado si apoyaría una moción de censura, ha insistido en que "de momento lo que tiene que hacer Barcina es dimitir". En el caso de que la presidenta no dimita, el líder del PSN ha afirmado que "ya veremos". "Quien tiene la pelota en su tejado es Barcina", ha insistido.
"LA JUNTA ES LEGITIMA Y LA PERMANENTE, DESCONOCIDA" El secretario general del PSN ha defendido que la Junta de Entidades Fundadoras de Caja Navarra "tiene sustento estatutario, es pública, es legítima y es conocida", mientras que "la Permanente, cuando menos es desconocida y desde luego está bajo investigación judicial". Por ello, ha agregado que "no todo es lo mismo, no se pueden mezclar churras con merinas, no es lo mismo ni por asomo".
Jiménez ha defendido que "la Junta de Entidades Fundadoras es tan estatutaria como el Consejo de Administración, como la comisión de control, como el consejo general de Caja Navarra". Así, ha destacado que la Junta "está regulado dentro de sus estatutos", mientras que la Comisión Permanente, "no", por tanto, "es radicalmente distinto".
"Si en la lógica que algunos ha llevado a decir que devuelven lo de la Junta de Entidades Fundadoras, que es un órgano estatutario legítimo y transparente como la comisión de control o como la corporación industrial, por esa misma regla de tres, deberían de devolver también todo lo que han percibido de todos esos órganos a lo largo de 20 años", ha afirmado.
En el otro caso, ha señalado Jiménez en referencia a los cobros en la Comisión Permanente, "todo está en duda, todo está bajo una investigación judicial". "Había un organismo desconocido donde algunos se estaban llevando dietas", ha criticado.
SOBRE LAS REUNIONES TRIPLES Preguntado por qué se triplicaban las reuniones en lugar de considerarse una única, Jiménez ha afirmado que "es una decisión que se tomó en su momento" y ha añadido que "las retribuciones no las fijó la Junta de Entidades Fundadoras, venían dadas por los consejos de administración a la comisión de remuneraciones".
"Fue una mecánica de cobro que puede llamar la atención, pero ese no era el trabajo, eso me parecería una absoluta inmoralidad, ir un rato y llevarte tres dietas si solo haces ese trabajo. El trabajo era mucho más", ha asegurado.
En concreto, se ha referido a "múltiples reuniones a la hora de emitir informes, reuniones con distintos agentes de la Comunidad y de fuera de la Comunidad cuando ha habido procesos de fusión para buscar complicidades, temas relacionados con la Obra Social, muchísimas cuestiones de agenda".
Preguntado por si le parece "moral" el triple cobro de reuniones en un día, Jiménez ha defendido que "los ingresos en ningún caso han sido opacos" y ha argumentado que "antes de presentarnos a las elecciones los hicimos públicos".
"Nuestros ingresos en Caja Navarra eran públicos y transparentes, y la mecánica de cobro era esta, pero la mecánica de trabajo no era sentarse durante unas sesiones a cobrar, había mucho más trabajo detrás, en ocasiones con la dirección general, otras con la presidencia, o con la secretaría general de Caja Navarra. Mezclar churras con merinas me parece una gran equivocación", ha criticado.
Cuestionado por dónde están los informes de lo tratado en las reuniones de la Junta, Jiménez ha señalado que "los informes estarán en Caja Navarra". "Los informes tendrán que aparecer y no hay ningún problema en que aparezcan y que los traslade Caja Navarra", ha afirmado el líder socialista, que ha añadido que "el trabajo en Caja Navarra, tanto en la Junta de Entidades Fundadoras, como en otros órganos estatutarios y transparentes, no se traducía sólo a esas reuniones, había otras muchas más cuestiones que hacer".
Finalmente, preguntado si incumplió el régimen de incompatibilidad al cobrar dietas en CAN siendo miembro del Gobierno foral, Jiménez ha señalado que este régimen "impide cobrar otro tipo de percepciones vía salario".
ZABALETA: 'ES UNA VERDADERA CENSURA POLÍTICA' El portavoz de Aralar-Nabai en el Parlamento de Navarra, Patxi Zabaleta, ha destacado la "trascendencia" de la petición de grupos de la oposición de pedir la dimisión de Yolanda Barcina, que "constituye una verdadera censura política".
En declaraciones a los medios de comunicación tras la Mesa y Junta de Portavoces del Parlamento, Zabaleta ha señalado que "si una presidenta del Gobierno ve que tiene la mayoría del Parlamento en contra, que pide su dimisión, lo acata y dimite".
Según ha explicado, la declaración aprobada este lunes en la Cámara no es "igual" que una moción de censura ni una cuestión de confianza, "es otro trámite diferente". "Son tres cosas, y se ha aprobado una petición de dimisión", ha sentenciado.
A juicio de Zabaleta, si Barcina no dimite "no habrá actuado de forma como se actuaría en todos los regímenes democráticos avanzados".
Preguntado sobre las triples reuniones de la Junta de Entidades Fundadoras, el portavoz nacionalista ha recordado que él reclamó hace más de un año la devolución del dinero "sin conocer entonces la existencia de entidades opacas". "No son iguales todas las entidades ni todas las responsabilidades, pero esa era nuestra petición entonces y ahora", ha dicho.
Zabaleta ha explicado que las dietas "no debieran ser parte del salario, pero aquí se había desnaturalizado hacia componendas que lo constituían en verdadero salario". "Primero, devolver; segundo, diferenciar la gravedad de los órganos opacos y simultáneos, y tercero, la incompatabilidad y todos los miembros del Gobierno están sujetos a incompatibilidad", ha expuesto.
Interpelado por que Barcina pudiera haber cobrado dietas de VINSA sin asistir a la reunión, el portavoz de Aralar-Nabai ha indicado que "la concepción de dieta es la reparación por un gasto realizado al margen de las actividades habituales y por tanto si no se acude a una reunión no se tiene derecho a cobrar el concepto de dieta.
I-E: 'LA GOTA QUE COLMA EL VASO' Izquierda-Ezkerra ha apoyado la declaración aprobada en el Parlamento y ha dicho que el cobro de dietas en la entidad ha sido "la gota que colma el vaso".
La parlamentaria de I-E Marisa de Simón ha afirmado que "los sucedido en la Permanente de la Junta de Entidades Fundadoras de CAN corrobora que el Gobierno y su presidenta son incapaces de gestionar la crisis y de solucionar los problemas de la ciudadanía".
Marisa de Simón ha indicado que "es el momento de convocar elecciones para que la ciudadanía decida qué tipo de personas quiere que gobiernen en Navarra" y ha sostenido que "es evidente que la ciudadanía no confía en la presidenta del Gobierno".
PPN: 'TIENE QUE ASUMIR LAS RESPONSABILIDADES HASTA EL FINAL'
El parlamentario del PPN en el Parlamento de Navarra Eloy Villanueva ha manifestado que, tras las últimas informaciones sobre el cobro de dietas de Caja Navarra, "cada cual ya debe saber cuáles son las responsabilidades que tiene que asumir y la presidenta del Gobierno tiene que asumir las responsabilidades hasta el final".
A su juicio, Barcina "no debe escudarse en pretextos vagos" y sí "contribuir con su actitud a una verdadera calma institucional, que ahora no tenemos en Navarra, por los hechos tan lamentables que hemos conocido en los últimos días".
Preguntado tras la Mesa y Junta de Portavoces del Parlamento de Navarra si apoyaría una moción de censura a la jefa del Ejecutivo, Villanueva ha dicho que "no se ha planteado" pero ha dicho que es un procedimiento "algo complicado porque se trata también de apoyar a un candidato alternativo y nosotros en eso no estamos". "No nos planteamos ninguna moción de censura", ha afirmado.
GEROA BAI APOYA LA PETICIÓN DE DISIMIÓN DE BARCINA
Los parlamentarios no adscritos de Geroa Bai ha respaldado la petición de dimisión de la presidenta del Gobierno, Yolanda Barcina, aprobada por el Parlamento de Navarra a causa de las altas dietas percibidas en los órganos de gestión de Caja Navarra (CAN).
La declaración de dimisión ha sido aprobada con los votos de grupos PSN/PSOE, Bildu y Aralar Nafarroa Bai, que presentaron la iniciativa, e Izquierda- Ezkerra (I-E), mientras que no ha sido apoyada por UPN y el PPN.
Los parlamentarios Manu Ayerdi y Patxi Leuza han mostrado, en un comunicado, "su respaldo" a la misma porque "lo sucedido en los últimos días supone un punto de inflexión y sólo tiene una solución que no es otra que un adelanto electoral".
"Ante un Gobierno incapaz y un Parlamento reo, con una mayoría atada de pies y manos por la falta de ética en el caso de las dietas, es urgente -han señalado-  y necesario que sean los propios navarros y navarras los que se pronuncien ante lo acontecido".

Enlace diario de noticias: La presidenta Barcina cobró de la empresa pública Vinsa sin asistir a las reuniones del consejo

el lastimoso final de caja navarra Geroa Bai sostiene que en Navarra la única solución es un adelanto electoral

Barkos califica el caso de las dietas de "escándalo, sobre todo, ético y moral"

Tilda las respuestas a estas informaciones de "tomadura de pelo a la ciudadanía"

Uxue Barkos flanqueada por Patxi Leuza (i) y Manu Ayerdi (d), en rueda de prensa. (UNAI BEROIZ)

Vista:

Pamplona. Geroa Bai defendió ayer que "la única solución" al "escándalo político y ético" del cobro de dietas de Caja Navarra por parte de la presidenta del Gobierno de Navarra, Yolanda Barcina, en la Permanente de la Junta de Fundadores de Caja Navarra es "el adelanto electoral" en la Comunidad foral.
Así lo manifestó la diputada de Geroa Bai, Uxue Barkos, quien compareció en rueda de prensa junto a los parlamentarios no adscritos Manu Ayerdi y Patxi Leuza, con motivo de la asamblea de cargos públicos que la coalición celebró ayer en Pamplona.
Barkos criticó que es "un escándalo político, económico, social, pero sobre todo, ético y moral, el caso de las dietas dobles y triples cobradas por Barcina, el alcalde de Pamplona, Enrique Maya, y el expresidente del Gobierno foral Miguel Sanz por estar en la Permanente de la Junta de Entidades Fundadoras de Caja Navarra", así como "las cobradas por cargos políticos de UPN y PSN por estar en la Junta de Entidades Fundadoras".
"Todo esto solo tiene una solución, el adelanto electoral, para que sean los ciudadanos de Navarra quienes hablen y liberen a sus instituciones de este círculo viciado y vicioso. Pedimos que se adelanten las elecciones navarras porque la sociedad no puede pasar un día más con un Gobierno y una mayoría parlamentaria de UPN y PSN enredado en este lamentable capítulo de las dietas dobles y triples de CAN", afirmó.
En su intervención, Barkos censuró que "el 26 de septiembre de 2011 Barcina ingresó 5.360 euros, y Enrique Maya, Miguel Sanz y Álvaro Miranda, 3.434 euros, y dos días después el Gobierno de Navarra anunció el mayor recorte de gasto en la Comunidad foral". "Un recorte de los servicios públicos histórico en Navarra, cuando la mañana anterior se habían ganado unas cifras disparatadas, en la trampa miserable de hacerlas dobles y triples, en reuniones de media hora, sin más contenido que el corta y pega de temas en las actas", criticó.
En opinión de Geroa Bai, las respuestas dadas a esta información son "poco serias, absurdas y fuera de lugar, además de ser una auténtica tomadura de pelo para la ciudadanía navarra". Defendió que "la sociedad navarra se merece unas instituciones libres, un Gobierno foral y un Parlamento que puedan dedicarse plenamente a los retos reales que tiene esta sociedad". A su juicio, el Ejecutivo navarro "es un Gobierno agotado, sin credibilidad, incapaz de enfrentarse a la realidad". Además, criticó que "en ese juego inmoral de dietas dobles y triples están implicados UPN y PSN, la mayoría parlamentaria" y defendió que "no puede ser que tengamos un Parlamento con una mayoría presa, atadas de pies y manos por el caso de estas dietas, amordazada por la falta de ética".

Barcina y Sanz duplicaban las dietas de Can con dos reuniones de media hora seguidas

• En cada sesión doble el expresidente ingresaba 5.360 euros y la presidenta, 3.434
• Del 'negocio' participaron también el exvicepresidente Miranda y el alcalde Maya

 

 

Pamplona. La Permanente de la Junta de Entidades Fundadoras de Caja Navarra, integrada por Miguel Sanz, Yolanda Barcina, Álvaro Miranda y Enrique Maya, duplicaba el cobro de dietas celebrando dos reuniones consecutivas en una misma mañana. Estos encuentros generalmente se convocaban con una hora de diferencia, aunque en dos ocasiones se llegaron a producir con apenas media hora de margen.
Según consta en la documentación que Caja Navarra ha enviado a la jueza titular del Juzgado de Instrucción nº 3, Mari Paz Benito, el polémico órgano se reunió entre el 31 de agosto de 2010 y el 26 de septiembre de 2011, 16 veces en ocho días diferentes y generalmente con un mes de diferencia.
Por cada reunión, Sanz percibía 2.680 euros brutos (1.876 euros netos) en calidad de presidente del órgano, mientras que Barcina y Miranda ingresaban 1.717 euros (1.201,9 netos). A ellos se suma tras las elecciones el nuevo alcalde de Pamplona, Enrique Maya en agosto de 2011. Estas cantidades se duplicaban con la doble sesión, por lo que durante el año escaso de vida de la Permanente Sanz cobró 42.880 euros; Barcina, 27.472; y Maya, último en llegar, 6.868 euros. Estas cifras no incluyen las dietas de la Junta de Fundadores, de la que todos ellos también eran miembros, y que se reunía con una periodicidad similar.
Un órgano opaco La Junta de Entidades Fundadoras surge de la reforma estatutaria aprobada en junio de 2010, que deja fuera de los órganos de gobierno de Caja Navarra a cargos políticos miembros del Parlamento, del Gobierno de Navarra y del Ayuntamiento de Pamplona. No obstante, y con el argumento de mantener la Caja ligada a sus entidades fundadoras, se crea un órgano consultivo no vinculante en el que participan representantes de estas tres instituciones. Paralelamente, y sin anunciarlo públicamente, Caja Navarra crea la Permanente de la Junta de Fundadores, sin sustento estatutario y desconocida incluso para los miembros de la propia Junta.
En ella participan el presidente del Gobierno, el alcalde de Pamplona y el consejero de Economía. Cargos que en ese momento ocupan Sanz, Barcina y Miranda. Tras las elecciones se suma Maya y continúa Sanz, que como expresidente de Caja Navarra se garantiza un puesto fijo en la Permanente hasta los 75 años. Su fundación se oficializa el 23 de julio de 2010 en una sesión extraordinaria de la comisión de personal y retribuciones, integrada entre otros por Ricardo Martín Fluxá y José Antonio Asiáin. En la misma se acuerda habilitar un régimen de dietas para la Junta de Fundadores equivalente al de los órganos de Gobierno de Can como modo de "resarcimiento". Serán 2.680 euros para el presidente del órgano y 1.717 para los vocales. El acuerdo se aplica también a la Permanente, que en la documentación interna de Can se define como "sesiones de reporte". No existen recibos de las remuneraciones, ya que el pago se realizaba mediante abono en cuenta.
La primera reunión tiene lugar el 31 de agosto de 2010 a las 10 horas, y tiene su segundo encuentro apenas una hora después. La misma fórmula se repite los meses siguientes, y en todos los casos hay dos reuniones consecutivas. Los dos últimos encuentros, el 30 de agosto de 2011 y el 26 de septiembre de 2011 se producen con solo media hora de diferencia: a las 10 horas la primera, y a las 10.30 la segunda. Con esta fórmula de doble cita se duplica la remuneración. Sanz percibe así 5.360 brutos en una misma sentada. Y Barcina, Miranda y Maya, 3.434 euros.
Es DIARIO DE NOTICIAS quien destapa el órgano opaco el 9 de octubre, apenas 13 días después de la última reunión. Inicialmente, los miembros de la Permanente alegan que la remuneración de Caja Navarra es un complemento a su salario como cargo público. El malestar social sin embargo va creciendo con los días. Las propias explicaciones, unidas al montante total de dietas percibidas solo en Caja Navarra (Sanz habría cobrado más de 600.000 euros entre 1991 y 2011; y Barcina al menos 250.000 entre 2004 y 2011), acaban haciendo insostenible la situación. El 14 de octubre la presidenta anuncia su renuncia a cobrar dietas. Solo un mes después, el Gobierno aprueba una subida salarial para compensar su pérdida adquisitiva, que en el caso de la presidenta será de 23.178 euros anuales.